B.O.C.M. Núm. 257

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
LUNES 28 DE OCTUBRE DE 2024

rección General de Biodiversidad y Gestión Forestal. Se ha dado traslado al promotor de
dicha contestación, el cual expresa su conformidad con la misma. Posteriormente, se recibe contestación del organismo, en donde analiza y presta conformidad a la documentación
presentada por el promotor, en concreto, la memoria de las medidas compensatorias, el
acuerdo con la entidad de custodia Fundación Global Nature, cartografía de medidas agroambientales, mapas de compensación forestal, mapas de medidas de protección de la fauna, mapas de medidas de protección de la vegetación, inventario de arbolado, Cartografía
de los proyectos y el Plan de Vigilancia Ambiental. Se ha dado traslado al promotor de dicha contestación, el cual expresa su conformidad con la misma.
Se ha recibido contestación del Ayuntamiento de Mejorada del Campo, donde muestra su oposición y pone de manifiesto que la implantación de las infraestructuras proyectadas genera una congestión del suelo municipal por afecciones al planeamiento urbanístico,
al capital natural, al paisaje y a intereses de particulares. Se ha dado traslado al promotor,
que justifica la conformidad de la infraestructura propuesta con el planeamiento vigente y
las afecciones previsibles. Se ha dado traslado al organismo, que manifiesta su oposición y
reitera que parte de la planta fotovoltaica se proyecta en las inmediaciones de la zona urbana del municipio, considerando irracional la localización de los paneles solares fotovoltaicos, que vulnera la distancia establecida en el Reglamento de Actividades Molestas. Por
otro lado, muestra su disconformidad con la declaración de utilidad pública.
Tras diversos traslados de respuestas entre promotor y organismo, ambos se mantienen en sus posiciones iniciales.
Preguntados el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias-Alta Velocidad (Adif-AV),
el Ayuntamiento de Arganda, el Ayuntamiento de Campo Real, el Ayuntamiento de Loeches, el Ayuntamiento de Valdilecha, el Ayuntamiento de Velilla de San Antonio, la Confederación Hidrográfica del Tajo, la Dirección General de Urbanismo de la Consejería de
Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid, la Secretaría General
de Infraestructuras Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, la Dirección
General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, Enagás, Exolum, Redexis, Iberdrola, Clancor, Lafargeholcim España,
Minerales y Productos Derivados, S.A.U. (Minersa), y Sepiol, S. A. U. (Sepiolsa) y Valdemera Agropecuaria, no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la
conformidad de los mismos en virtud de lo dispuesto en los artículos 127.2, 131.1 y 146.1
del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Asimismo, la petición ha sido sometida a información pública, de conformidad con lo
previsto en los artículos 125 y 144 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, con la
publicación el 20 de octubre de 2023, en el “Boletín Oficial del Estado”, el 2 de noviembre
de 2023 en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y el 3 de noviembre de 2023
en el diario “La Vanguardia” y con la exposición al público en los tablones de edictos de los
Ayuntamientos de Valdilecha (18 de diciembre de 2023), Velilla de San Antonio (28 de noviembre de 2023), Arganda del Rey (11 de octubre de 2023), Campo Real (29 de noviembre
de 2023), Loeches (18 de octubre de 2023) y Mejorada del Campo (13 de octubre de 2023).
Se han recibido alegaciones, que han sido contestadas por el promotor.
Se han recibido alegaciones de Driza Solar, Gallocanta Solar, Mástil Solar, Morena
Solar y Varadero Solar donde manifiesta que el proyecto afecta a infraestructuras de evacuación y plantas fotovoltaicas de las cuales son promotoras. Se ha dado traslado al promotor, el cual declara estar dispuesto a colaborar en la búsqueda de soluciones para compatibilizar las infraestructuras proyectadas. Posteriormente, se recibe acuerdo de promotores
entre el promotor y los alegantes para la adecuación de las infraestructuras con el fin de que
sean compatibles. Se recibe, asimismo, escritos de los alegantes donde desisten a las alegaciones iniciales.
El Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Madrid ha emitido
informe en fecha 12 de febrero de 2024, complementado posteriormente.
Con fecha 20 de mayo de 2024 y como resultado del trámite de consultas, el promotor
presentó adenda al proyecto de la línea privativa de evacuación, al objeto de dar cumplimiento al condicionado técnico establecido por distintos organismos y las afecciones que
se producen a caminos y cauces públicos, vías pecuarias, así como para compatibilizar las
infraestructuras proyectadas con instalaciones fotovoltaicas de otros promotores. Por otro
lado, solicitó ante el Área de Industria y Energía de la Delegación de Gobierno en Madrid
dar traslado del proyecto técnico y sus adendas a los organismos ya consultados previamente y afectados.
Se han recibido contestaciones de las que no se desprende oposición de la Dirección
General de Transportes y Movilidad de la Consejería de Vivienda, Transportes e In-

Pág. 153

BOCM-20241028-40

BOCM