Pág. 124

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
MARTES 24 DE OCTUBRE DE 2023

B.O.C.M. Núm. 253

ción para conjugar ambos intereses públicos, aportando mutuo acuerdo o las acciones tomadas para llegar a dichos acuerdos.
Igualmente, se remitieron separatas de los proyectos y del estudio de impacto ambiental acompañadas de solicitudes de informe en relación a lo establecido en la Ley 21/2013,
de 9 de diciembre, a la Confederación Hidrográfica del Tajo, a la Dirección General de Protección Ciudadana de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de CastillaLa Mancha, a la Viceconsejería de Cultura y Deportes de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Salud Pública de la
Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Medio Natural y
Biodiversidad, a la Dirección General de Transición Energética, ambas de la Consejería de
Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, a la Dirección General de Salud Pública de
la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Seguridad,
Protección Civil y Formación de la Consejería de Justicia, Interior y Víctimas de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Patrimonio Cultural de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Comunidad de Madrid, a la Dirección General de Biodiversidad y Recursos Naturales de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de
la Comunidad de Madrid, a la Oficina Española de Cambio Climático y a la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación, ambas del Ministerio para la Transición
Ecológica y el Reto Demográfico, a WWW/ADENA, a SEO BirdLife, a GREFA, a Greenpeace España, a Ecologistas en Acción Castilla-La Mancha y Ecologistas en Acción Comunidad de Madrid.
Con fecha 17 de diciembre de 2021 el promotor procede a revisar nuevamente la línea
de evacuación, con el fin de evitar solapes y respetar distancias reglamentarias con algunos
otros proyectos con los que comparte pasillo eléctrico, propone un nuevo recorrido y solicita consiguientemente una nueva exposición pública, aportando la documentación corregida,
tanto del anteproyecto de línea, como del EsIA modificado fechados en diciembre de 2021.
La petición fue sometida a una tercera información pública, de conformidad con lo previsto en el mencionado Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, y con lo dispuesto en la
citada Ley 21/2013, de 9 de diciembre, con la publicación el 27 de enero de 2022 en el “Boletín Oficial del Estado” y con fecha 2 de febrero de 2022 en el “Boletín Oficial de la Provincia de Toledo”, y el 4 de febrero de 2022 en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID. Se han recibido alegaciones, las cuales fueron contestadas por el promotor.
Entre las alegaciones recogidas se encuentran el promotor de instalaciones de generación eléctrica Mitra Gamma, S.L.U., en relación a afecciones del proyecto del promotor. Se
dio traslado al promotor, en fecha 14 de marzo de 2022, quien no registró respuesta a las
mismas.
Asimismo, Tolsa, S.A., realiza alegaciones en relación con sus derechos mineros. Se
dio traslado al promotor, del cual no consta respuesta registrada a dichas alegaciones.
Se ha recibido contestación, de la que no se desprende oposición, de la Dirección General de Carreteras del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Se ha dado
traslado al promotor de dicha contestación, el cual expresa su conformidad con la misma.
Se han recibido contestaciones de Telefónica de España, S.A.U., y de la Dirección General de Desarrollo Rural de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, donde se ponen de manifiesto una serie de propuestas en relación con el
proyecto consultado. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, y argumenta su postura en las respuestas. No se ha recibido respuesta del organismo a la última contestación del promotor, por lo que se entiende la conformidad del mismo en virtud de lo dispuesto en el artículo 127.4 del referido Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre.
Preguntados los Ayuntamientos de Yeles y Esquivias, la Dirección General de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha, la Confederación Hidrográfica del Tajo, la Demarcación de Carreteras del Estado en Castilla-La Mancha del Ministerio de Transportes,
Movilidad y Agenda Urbana, la Dirección General de Carreteras y Transportes de la Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha, la Dirección General de Políticas Agroambientales de la Consejería de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, la
Dirección General de Economía Circular y la Oficina del Cambio Climático, ambas de la
Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha, Red Eléctrica de España,
S.A.U., UFD Distribución de Electricidad, S.A. (grupo Naturgy), la Dirección General de
Urbanismo de la Comunidad de Madrid, y Vías Pecuarias de la Dirección General de Agricultura, Ganadería y Alimentación, ambas de la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda
y Agricultura de la Comunidad de Madrid, la Dirección General de Carreteras de la Consejería de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, y el Ayuntamiento de
Torrejón de Velasco, no se ha recibido contestación por su parte, por lo que se entiende la

BOCM-20231024-35

BOCM