Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2024063106)
Resolución de 25 de septiembre de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de actuaciones en el paraje "Peladas de Arriba", en el término municipal de Castuera (Badajoz). Expte.: IA22/1888.
31 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 195
Lunes 7 de octubre de 2024
47887
Alternativa 0. Mantenimiento de la situación actual. De este modo no se conseguiría uno
de los objetivos principales del proyecto, que es el de potenciar la actividad económica de
manera sostenible. La finca no cuenta con una capacidad de tierras arables suficiente para
su rentabilidad.
Las alternativas en cuanto al tipo de cultivo a implantar que se han tenido en cuenta son
las siguientes:
Alternativa 1. Sustitución de los pastos por otra especie forestal. El inconveniente principal de esta alternativa son la falta de rentabilidad a corto y medio plazo. Económicamente es la opción menos interesante, por los dilatados periodos de tiempo y altos
costes de implantación, ecológicamente es la elección más acertada. Finalmente, la
rentabilidad de la encina, asociada a la producción de leñas y bellota, de escaso valor
económico.
Alternativa 2. Sustitución del monte por tierra agrícola. Esta alternativa contempla la
transformación de la superficie a agrícola en la totalidad de la zona de actuación. Esta
opción es interesante económicamente, ya que los terrenos son productivos y la repercusión económica en la rentabilidad de la explotación sería grande e inmediata ya que
se trata de un entorno agrícola. Esta opción parece la más acertada técnica, económica
y ambientalmente, ya que aporta beneficios de forma inmediata y contribuye a la biodiversidad.
Alternativa 3. Reducir la dimensión del proyecto. La delimitación propuesta abarca una
superficie que se estima necesaria, que junto con las tierras arables y pastos ya existentes en la finca y en una rotación adecuada de siembra-rastrojos-barbecho, se hacen
necesarias para suministrar paja, grano y pastos a los animales existentes en la explotación en los periodos de escasez, por lo tanto, no cabe reducir las dimensiones del
proyecto.
Alternativa 4. Ejecutar el cambio en un lugar diferente. No es posible en otras zonas de
la finca al ser pastos sensibles.
La alternativa propuesta es la alternativa 2, sustitución de pasto por tierra arable, ya que
se consiguen los objetivos del proyecto, buen rendimiento económico, pronta entrada en
producción y menor impacto ambiental.
C.2 Impactos más significativos del proyecto.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
Lunes 7 de octubre de 2024
47887
Alternativa 0. Mantenimiento de la situación actual. De este modo no se conseguiría uno
de los objetivos principales del proyecto, que es el de potenciar la actividad económica de
manera sostenible. La finca no cuenta con una capacidad de tierras arables suficiente para
su rentabilidad.
Las alternativas en cuanto al tipo de cultivo a implantar que se han tenido en cuenta son
las siguientes:
Alternativa 1. Sustitución de los pastos por otra especie forestal. El inconveniente principal de esta alternativa son la falta de rentabilidad a corto y medio plazo. Económicamente es la opción menos interesante, por los dilatados periodos de tiempo y altos
costes de implantación, ecológicamente es la elección más acertada. Finalmente, la
rentabilidad de la encina, asociada a la producción de leñas y bellota, de escaso valor
económico.
Alternativa 2. Sustitución del monte por tierra agrícola. Esta alternativa contempla la
transformación de la superficie a agrícola en la totalidad de la zona de actuación. Esta
opción es interesante económicamente, ya que los terrenos son productivos y la repercusión económica en la rentabilidad de la explotación sería grande e inmediata ya que
se trata de un entorno agrícola. Esta opción parece la más acertada técnica, económica
y ambientalmente, ya que aporta beneficios de forma inmediata y contribuye a la biodiversidad.
Alternativa 3. Reducir la dimensión del proyecto. La delimitación propuesta abarca una
superficie que se estima necesaria, que junto con las tierras arables y pastos ya existentes en la finca y en una rotación adecuada de siembra-rastrojos-barbecho, se hacen
necesarias para suministrar paja, grano y pastos a los animales existentes en la explotación en los periodos de escasez, por lo tanto, no cabe reducir las dimensiones del
proyecto.
Alternativa 4. Ejecutar el cambio en un lugar diferente. No es posible en otras zonas de
la finca al ser pastos sensibles.
La alternativa propuesta es la alternativa 2, sustitución de pasto por tierra arable, ya que
se consiguen los objetivos del proyecto, buen rendimiento económico, pronta entrada en
producción y menor impacto ambiental.
C.2 Impactos más significativos del proyecto.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
