Consejería De Infraestructuras, Transporte Y Vivienda. Expropiaciones. (2024040052)
Decreto 36/2024, de 16 de abril, por el que se estima parcialmente el recurso de reposición interpuesto contra el Decreto 265/2023, de 17 de octubre, sobre declaración de urgencia de la ocupación de los terrenos para ejecución de las obras "Ronda Sur Este de Cáceres. Tramo II: EX-100 - EX-206" y se modifica la relación de bienes, derechos y titulares afectados.
8 páginas totales
Página
NÚMERO 80
Jueves 25 de abril de 2024
21607
De estos informes se desprende, que no se contempla ocupar más superficie que la perteneciente a estos caminos, por lo que no se ocuparían más terrenos de su propiedad, por
tanto, no procede la estimación de esta alegación.
4. D
eclarar que los terrenos afectados por el SSGG del SUP 2.5 (actual UZI 34.01) no exceden
de los aprobados por el planeamiento del Excelentísimo Ayuntamiento de Cáceres:
Según informe del Ayuntamiento de Cáceres, trasladado al recurrente con fecha 14 de
agosto de 2023: “Sobre dicho ámbito se encuentra en tramitación el Programa de Ejecución del SUP.2.5, instrumento que no cuenta con publicación. Asimismo, se encuentra en
tramitación una modificación del Plan Parcial que integra dicho Programa de Ejecución…
No se tiene constancia de la aprobación de Proyecto de Reparcelación”.
En conclusión, y como ha quedado reflejado anteriormente, no es competencia de la Junta
de Extremadura la declaración sobre si los terrenos afectados exceden o no de lo establecido en el PGM como SS.GG. Por tanto, el que la superficie expropiada exceda o esté
dentro de los límites del SSGG es irrelevante a los efectos expropiatorios, más allá de que
posteriormente, cuando se ejecute la obra, el Ayuntamiento ajuste o modifique, si así lo
considera, los límites de los sectores que finalmente se pudiera ver afectados.
5. D
efinir y replantear in situ las superficies de las parcelas de propiedad del recurrente que
finalmente resulten afectadas por la expropiación:
Como fue explicado al recurrente en el levantamiento de actas previas a la ocupación y
como así consta en el Informe de la Sección de Obras y Proyectos de 19 de diciembre de
2023: “Una vez se adjudiquen las obras se podrá hacer un primer replanteo de las superficies y parcelas realmente afectadas. No obstante, hasta que no se finalicen las obras no
se obtendrán las superficies exactas finalmente ocupadas”.
6. R
ecabar de nuevo del Excmo. Ayuntamiento la situación urbanística del UZI 34.01(antiguo
SUP 2-5 del PGOU), así como la supuesta modificación del PGM en lo que se refiere a los
viales adyacentes al trazado de la Ronda:
Se trataría de una cuestión que el propio interesado tendría que haber solicitado directamente al Ayuntamiento de Cáceres. Aun así, su petición fue atendida y la respuesta del
Ayuntamiento le fue trasladada el 14 de agosto de 2023: “Sobre dicho ámbito se encuentra en tramitación el Programa de Ejecución del SUP.2.5, instrumento que no cuenta con
publicación. Asimismo, se encuentra en tramitación una modificación del Plan Parcial que
integra dicho Programa de Ejecución… No se tiene constancia de la aprobación de Proyecto
de Reparcelación”.
Jueves 25 de abril de 2024
21607
De estos informes se desprende, que no se contempla ocupar más superficie que la perteneciente a estos caminos, por lo que no se ocuparían más terrenos de su propiedad, por
tanto, no procede la estimación de esta alegación.
4. D
eclarar que los terrenos afectados por el SSGG del SUP 2.5 (actual UZI 34.01) no exceden
de los aprobados por el planeamiento del Excelentísimo Ayuntamiento de Cáceres:
Según informe del Ayuntamiento de Cáceres, trasladado al recurrente con fecha 14 de
agosto de 2023: “Sobre dicho ámbito se encuentra en tramitación el Programa de Ejecución del SUP.2.5, instrumento que no cuenta con publicación. Asimismo, se encuentra en
tramitación una modificación del Plan Parcial que integra dicho Programa de Ejecución…
No se tiene constancia de la aprobación de Proyecto de Reparcelación”.
En conclusión, y como ha quedado reflejado anteriormente, no es competencia de la Junta
de Extremadura la declaración sobre si los terrenos afectados exceden o no de lo establecido en el PGM como SS.GG. Por tanto, el que la superficie expropiada exceda o esté
dentro de los límites del SSGG es irrelevante a los efectos expropiatorios, más allá de que
posteriormente, cuando se ejecute la obra, el Ayuntamiento ajuste o modifique, si así lo
considera, los límites de los sectores que finalmente se pudiera ver afectados.
5. D
efinir y replantear in situ las superficies de las parcelas de propiedad del recurrente que
finalmente resulten afectadas por la expropiación:
Como fue explicado al recurrente en el levantamiento de actas previas a la ocupación y
como así consta en el Informe de la Sección de Obras y Proyectos de 19 de diciembre de
2023: “Una vez se adjudiquen las obras se podrá hacer un primer replanteo de las superficies y parcelas realmente afectadas. No obstante, hasta que no se finalicen las obras no
se obtendrán las superficies exactas finalmente ocupadas”.
6. R
ecabar de nuevo del Excmo. Ayuntamiento la situación urbanística del UZI 34.01(antiguo
SUP 2-5 del PGOU), así como la supuesta modificación del PGM en lo que se refiere a los
viales adyacentes al trazado de la Ronda:
Se trataría de una cuestión que el propio interesado tendría que haber solicitado directamente al Ayuntamiento de Cáceres. Aun así, su petición fue atendida y la respuesta del
Ayuntamiento le fue trasladada el 14 de agosto de 2023: “Sobre dicho ámbito se encuentra en tramitación el Programa de Ejecución del SUP.2.5, instrumento que no cuenta con
publicación. Asimismo, se encuentra en tramitación una modificación del Plan Parcial que
integra dicho Programa de Ejecución… No se tiene constancia de la aprobación de Proyecto
de Reparcelación”.
