NÚMERO 47
Jueves 7 de marzo de 2024



14101

Los inconvenientes para llevarla a cabo:



–C
 ambiar la ubicación de las naves tiene la problemática de que la finca se encuentra rodeada de otras explotaciones porcinas de grupo I y II, lo que limita la
ubicación de nuestro proyecto.



– Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y arroyos que rodean la
finca.



– Habría que dejar una zona de caminos para paso a las construcciones, provocando
un empeoramiento del suelo.

Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de
la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela donde se pretenden ubicar las instalaciones se encuentra incluida en espacio
de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General
Sostenibilidad informa favorablemente la actividad solicitada, ya que no es susceptible
de afectar de forma apreciable a los lugares incluidos en la Red Natura 2000, siempre
que se cumplan las medidas indicadas.
— Sistema hidrológico y calidad de las aguas.
La actividad proyectada no ocuparía el DPH del Estado, constituido en este caso por el
cauce del arroyo el Castaño, parte de las nuevas instalaciones a realizar, se ubicarían en
la zona de policía de dicho cauce.
La actividad solicitada no es susceptible de afectar al sistema hidrológico y calidad de
las aguas, ya que la solera de todas las instalaciones es impermeable así como las canalización de lixiviados y aguas de limpieza si se tienen en consideración las medidas
correctoras propuestas.