NÚMERO 47
Jueves 7 de marzo de 2024



14100

Viendo la cantidad de factores negativos que tendrían repercusión si no se construyen
las instalaciones, se considera que la alternativa cero no es la más conveniente. El
que continúe la actividad, con su ampliación, es positivo para Maguilla y para toda la
comarca. Desde el punto de vista medioambiental posiblemente lo mejor es no ampliar la explotación, pero el impacto se minimizará con todas las medidas preventivas
y correctoras que se van a aplicar. Por tanto, se desestima la alternativa cero.



• La alternativa 1 (objeto de proyecto): Para llevar a cabo la ampliación de censo del
registro porcino de este proyecto objeto no cabe otro emplazamiento posible que no
sea la propia parcela, bien por la propia naturaleza de la explotación que requiere su
ubicación fuera de las zonas urbanas y bien porque en esta zona cuenta con registros
porcinos cercanos, y se debe cumplir la limitación de distancias a otras explotaciones;
respetando en todo caso la normativa urbanística, medioambiental y de distancias a
cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en el trabajo diario por
su distancia a los accesos de la finca. Además, actualmente este registro se encuentra
en funcionamiento, cumpliendo toda la normativa medio ambiental y ajustada a la
legislación.



Cambiar la ubicación de las naves conllevaría un gran impacto para el medio ambiente
debido a la presencia de encinar en la parcela, y las limitaciones por distancias a cauces y vías públicas.



Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para realizar las construcciones en otra
ubicación.



• La alternativa 2: Esta alternativa consistiría en ubicar la explotación completa en una
finca distinta, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría
gastos en la adquisición de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca
adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista
medioambiental.



Si se ubica en otro lugar, habría que preparar el terreno, cerramientos y estructuras
nuevas, lo que conllevaría un aumento de la afección al medio ambiente debido al
tránsito de maquinaria, aumento de las horas de trabajo del personal… lo que conllevaría un aumento de emisiones, ruidos….

• La alternativa 3: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de las naves
dentro de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos
apta ya que a pesar de ubicarse en la misma parcela que la explotación, supondría
una merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias
a otras explotaciones porcinas, cursos de agua, linderos, vías públicas....