Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Autorización Ambiental. (2024060826)
Resolución de 24 de febrero de 2024, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para el proyecto de explotación porcina, cuyo titular es Juan Martín Silva, en el término municipal de Maguilla.
49 páginas totales
Página
NÚMERO 47
Jueves 7 de marzo de 2024
14099
Con fecha 28 de junio de 2022 el promotor presenta en la DGS la solicitud de inicio de
evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto de explotación porcina y el resto
de documentación en cumplimiento con el artículo 69 de la Ley 16/2015, de 23 de abril, de
protección ambiental de la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Desde la DGS, una vez completado formalmente el expediente de impacto ambiental, se
inicia el análisis técnico del mismo conforme al artículo 70 de la precitada ley.
En el análisis se determina que el promotor ha tenido debidamente en cuenta los informes
y alegaciones recibidas. El promotor manifiesta su conformidad y se compromete a implementar cada una de las medidas propuestas.
Revisado el documento técnico del proyecto y los informes emitidos, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento.
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar el registro como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
– Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por la
ampliación del número de cabezas (principalmente reducción de gases, olores y
generación de estiércol).
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no ampliación del registro
porcino.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Maguilla y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios, talleres de
reparación, etc.).
–D
isminución de puestos de trabajo en la zona.
Jueves 7 de marzo de 2024
14099
Con fecha 28 de junio de 2022 el promotor presenta en la DGS la solicitud de inicio de
evaluación de impacto ambiental ordinaria del proyecto de explotación porcina y el resto
de documentación en cumplimiento con el artículo 69 de la Ley 16/2015, de 23 de abril, de
protección ambiental de la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Desde la DGS, una vez completado formalmente el expediente de impacto ambiental, se
inicia el análisis técnico del mismo conforme al artículo 70 de la precitada ley.
En el análisis se determina que el promotor ha tenido debidamente en cuenta los informes
y alegaciones recibidas. El promotor manifiesta su conformidad y se compromete a implementar cada una de las medidas propuestas.
Revisado el documento técnico del proyecto y los informes emitidos, con toda la información hasta aquí recabada se elabora la declaración de impacto ambiental.
C.1. Análisis ambiental para la selección de alternativas.
El promotor ha estudiado, además de la alternativa 0, tres alternativas de ubicación para el
proyecto, que se describen y analizan a continuación, justificando la alternativa propuesta
en base a diversos criterios, entre los que está el ambiental.
Alternativas de emplazamiento.
• Alternativa cero (descartada): Esta alternativa consiste en la no actuación, es decir,
dejar el registro como está. Esta alternativa podría tener efectos positivos y también
negativos. Se analizarán a continuación.
Entre los efectos positivos estarían:
– Se reduciría y/o cesaría el impacto ambiental que se genera propiamente por la
ampliación del número de cabezas (principalmente reducción de gases, olores y
generación de estiércol).
A priori no se detecta ningún efecto positivo más por la no ampliación del registro
porcino.
En cuanto a los efectos negativos que generaría la no ampliación están los siguientes:
–D
isminución de la actividad económica de Maguilla y su área de influencia (afectaría a fábricas de pienso, comerciales de productos zoosanitarios, talleres de
reparación, etc.).
–D
isminución de puestos de trabajo en la zona.
