Consejería De Agricultura, Ganadería Y Desarrollo Sostenible. Impacto Ambiental. (2023064070)
Resolución de 23 de noviembre de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental al proyecto de explotación porcina de producción y cebo intensivo, en el término municipal de Azuaga, cuyo promotor es Francisco Antonio Blanco Merino. Expte.: IA22/0123.
30 páginas totales
Página
NÚMERO 232
Lunes 4 de diciembre de 2023

61174

— La alternativa 1: Para llevar a cabo la ampliación de censo del registro porcino de este
proyecto objeto no cabe otro emplazamiento posible que no sea la propia parcela, bien
por la propia naturaleza de la explotación que requiere su ubicación fuera de las zonas
urbanas y bien porque en esta parcela, ya se cuenta con construcciones para tal fin;
respetando en todo caso la normativa urbanística, medioambiental y de distancias a
cursos y puntos de agua, así como favorecer la operatividad en el trabajo diario por su
distancia a los accesos de la finca.
Si hubiera que cambiar la ubicación sería necesario la construcción de todas las naves,
así como de las instalaciones. Lo que conllevaría un gran impacto para el medio ambiente, tanto en esa zona por el abandono de las construcciones existentes, como en
el nuevo emplazamiento con la construcción de las instalaciones que provocarían ruido,
polvo, afección a la fauna y los animales…
Por tanto, no cabe contemplar otra alternativa para realizar la ampliación en otra parcela.
— La alternativa 2: Esta alternativa consistiría en ubicar la explotación completa en una
finca distinta, a pesar de ser ambientalmente viable, es menos apta ya que supondría
gastos en la adquisición de una nueva propiedad, sin garantías de que en la finca adquirida la instalación de la explotación fuera más viable desde el punto de vista medioambiental.
Si se ubica en otro lugar, habría que preparar el terreno, cerramientos y estructuras
nuevas, lo que conllevaría un aumento de la afección al medio ambiente debido al tránsito de maquinaria, aumento de las horas de trabajo del personal… lo que conllevaría un
aumento de emisiones, ruidos…
P
 or todos estos motivos se descarta esta alternativa 2.
— La alternativa 3: En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de las naves dentro
de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también menos apta ya que
a pesar de ubicarse en las mismas parcelas que la explotación actual, supondría una
merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias a otras
explotaciones, linderos, vías públicas....
Los inconvenientes para llevarla a cabo:


• Abandono de las naves existentes, y coste económico de nueva construcción.



• Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y a otras explotaciones que
rodean la finca.