Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2023061279)
Resolución de 5 de abril de 2023, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de instalación solar fotovoltaica "Mejostilla FV 4" e infraestructura de evacuación, a ejecutar en el término municipal de Cáceres. Expte.: IA20/0623.
52 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 71
Viernes 14 de abril de 2023
24285
de Cáceres y Sierra de Fuentes”. No ocurre lo mismo con las líneas de evacuación, donde si presentan grandes diferencias, principalmente que las alternativas 1 y 3 discurren
en aéreo y la alternativa 2 en subterráneo. Además de las longitudes de éstas, siendo
las alternativas 1 y 3 kilométricas en cambio la alternativa 2 tiene una longitud de 460
m. Teniendo en cuenta que las alternativas se localizan en un área protegido como es
la ZEPA “Llanos de Cáceres y Fuente de Cantos” el mayor impacto vendrá por la presencia de tendidos eléctricos aéreos y su afección a la avifauna presente por lo que se
descartan las alternativas 1 y 3 dado que la afección ambiental derivada de sus líneas
de evacuación aérea sería mayor que en la alternativa 2 que su línea de evacuación
asociada discurre íntegramente enterrada.
Tras evaluar las diferentes alternativas en base a criterios ambientales se toma la Alternativa 2 como la más idónea para llevar a cabo el proyecto, ya que va aparejada a una
menor afección sobre el medio ambiente.
C.2. Impactos más significativos de las alternativas elegidas.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Atmósfera.
La calidad del aire se verá afectada por la emisión de partículas derivadas de los trabajos de preparación del terreno (movimientos de tierras, adecuación y apertura de
accesos, construcción de zanjas, transporte y carga de materiales, etc.), por gases
derivados de la combustión y compuestos orgánicos volátiles derivados del uso de vehículos de obra y maquinaria, así como aumento de los niveles sonoros.
Durante la explotación de la planta fotovoltaica los elementos originarios de ruidos y
emisiones de partículas serán los procedentes de las labores de mantenimiento de las
instalaciones, con lo que el tránsito de vehículos asociados a esta acción con una baja
incidencia sobre el entorno.
— Agua.
Los cursos fluviales que discurren dentro del ámbito de actuación pertenecen en su
totalidad a la cuenca del Tajo.
Según el EsIA, la parcela donde está proyectado el campo solar es atravesada por el
arroyo del Campo y se encuentra en las cercanías del río Guadiloba, el cual será respetado manteniendo la distancia de la zona de DPH.
Viernes 14 de abril de 2023
24285
de Cáceres y Sierra de Fuentes”. No ocurre lo mismo con las líneas de evacuación, donde si presentan grandes diferencias, principalmente que las alternativas 1 y 3 discurren
en aéreo y la alternativa 2 en subterráneo. Además de las longitudes de éstas, siendo
las alternativas 1 y 3 kilométricas en cambio la alternativa 2 tiene una longitud de 460
m. Teniendo en cuenta que las alternativas se localizan en un área protegido como es
la ZEPA “Llanos de Cáceres y Fuente de Cantos” el mayor impacto vendrá por la presencia de tendidos eléctricos aéreos y su afección a la avifauna presente por lo que se
descartan las alternativas 1 y 3 dado que la afección ambiental derivada de sus líneas
de evacuación aérea sería mayor que en la alternativa 2 que su línea de evacuación
asociada discurre íntegramente enterrada.
Tras evaluar las diferentes alternativas en base a criterios ambientales se toma la Alternativa 2 como la más idónea para llevar a cabo el proyecto, ya que va aparejada a una
menor afección sobre el medio ambiente.
C.2. Impactos más significativos de las alternativas elegidas.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Atmósfera.
La calidad del aire se verá afectada por la emisión de partículas derivadas de los trabajos de preparación del terreno (movimientos de tierras, adecuación y apertura de
accesos, construcción de zanjas, transporte y carga de materiales, etc.), por gases
derivados de la combustión y compuestos orgánicos volátiles derivados del uso de vehículos de obra y maquinaria, así como aumento de los niveles sonoros.
Durante la explotación de la planta fotovoltaica los elementos originarios de ruidos y
emisiones de partículas serán los procedentes de las labores de mantenimiento de las
instalaciones, con lo que el tránsito de vehículos asociados a esta acción con una baja
incidencia sobre el entorno.
— Agua.
Los cursos fluviales que discurren dentro del ámbito de actuación pertenecen en su
totalidad a la cuenca del Tajo.
Según el EsIA, la parcela donde está proyectado el campo solar es atravesada por el
arroyo del Campo y se encuentra en las cercanías del río Guadiloba, el cual será respetado manteniendo la distancia de la zona de DPH.
