Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Autorización Ambiental. (2022062774)
Resolución de 16 de septiembre de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se otorga autorización ambiental unificada para el centro de clasificación, tipificación, homogeneización y engorde de corderos, promovida por Sociedad Cooperativa Ganadera Sierra de San Pedro, en el término municipal de Alburquerque (Badajoz).
48 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 186
Martes 27 de septiembre de 2022
46583
A
lternativas de emplazamiento
A
lternativas de emplazamiento de la explotación
— Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Queda descartada por la promotora ya que el no acometer la instalación
proyectada no generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano
de obra que lleva consigo la ampliación proyectada ni tampoco generaría mayor
rentabilidad a la Sociedad Cooperativa. Por otro lado la instalación no supondría un
mayor impacto ya que la misma se asienta en un área donde ya existen actividades
similares, además de que contará con todas las medidas correctoras necesarias.
— La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación en la parcela de
estudio y con la disposición de las infraestructuras del proyecto. Esta alternativa no
presenta limitación ambiental ni ecológico-paisajística que desaconseje la actuación,
además de cumplir urbanísticamente.
— La alternativa 2, consistiría en ubicar la explotación más próxima al pueblo y si bien
sería ambientalmente viable, no sería viable económicamente, supondría mayor impacto ya que ocuparían otras parcelas distintas y generaría molestias a la población.
— La alternativa 3, consistiría en ejecutar la ampliación en otra ubicación dentro de las
parcelas objeto de estudio, lo que a pesar de ser ambientalmente viable, urbanísticamente sería inviable.
P
or tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel
de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la
ejecución de la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela donde se pretenden ubicar las instalaciones no se encuentra incluida en
espacio de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General Sostenibilidad informa que el proyecto no se encuentra dentro de los límites
Martes 27 de septiembre de 2022
46583
A
lternativas de emplazamiento
A
lternativas de emplazamiento de la explotación
— Alternativa cero (descartada): Implicaría la no realización del proyecto objeto de esta
declaración. Queda descartada por la promotora ya que el no acometer la instalación
proyectada no generaría mayor riqueza económica al entorno por el trabajo en mano
de obra que lleva consigo la ampliación proyectada ni tampoco generaría mayor
rentabilidad a la Sociedad Cooperativa. Por otro lado la instalación no supondría un
mayor impacto ya que la misma se asienta en un área donde ya existen actividades
similares, además de que contará con todas las medidas correctoras necesarias.
— La alternativa 1 que es objeto del proyecto consiste en la instalación en la parcela de
estudio y con la disposición de las infraestructuras del proyecto. Esta alternativa no
presenta limitación ambiental ni ecológico-paisajística que desaconseje la actuación,
además de cumplir urbanísticamente.
— La alternativa 2, consistiría en ubicar la explotación más próxima al pueblo y si bien
sería ambientalmente viable, no sería viable económicamente, supondría mayor impacto ya que ocuparían otras parcelas distintas y generaría molestias a la población.
— La alternativa 3, consistiría en ejecutar la ampliación en otra ubicación dentro de las
parcelas objeto de estudio, lo que a pesar de ser ambientalmente viable, urbanísticamente sería inviable.
P
or tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación
porcina es la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel
de usos del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la
ejecución de la explotación proyectada.
C.2. Impactos más significativos de la alternativa elegida.
A continuación, se resume el impacto potencial de la realización del proyecto sobre los
principales factores ambientales de su ámbito de afección:
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela donde se pretenden ubicar las instalaciones no se encuentra incluida en
espacio de la Red de Áreas Protegidas de Extremadura.
El Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General Sostenibilidad informa que el proyecto no se encuentra dentro de los límites
