Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Impacto Ambiental. (2022062620)
Resolución de 29 de agosto de 2022, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto de explotación porcina de cebo en régimen intensivo, cuyo promotor es Finavi, SL, en el término municipal de Villamiel. Expte.: IA22/0185.
19 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 173
Miércoles 7 de septiembre de 2022
44511
Inconvenientes para llevarla a cabo:
• Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y a otras explotaciones que rodean la finca.
— La alternativa 3. En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de la nave
dentro de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también
menos apta ya que a pesar de ubicarse en la misma parcela que la explotación
actual, supondría una merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias a otras explotaciones, linderos, vías públicas....
Inconvenientes para llevarla a cabo:
• Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y a otras explotaciones que rodean la finca.
• Habría que dejar una zona de caminos para paso a las construcciones, provocando un empeoramiento del suelo.
• Como se pude ver en la ortofoto, afectaría a zonas con mayor densidad de
encinas, provocando una mayor impacto ambiental, por ello se ha elegido la
zona con menos vegetación para la ubicación de las naves.
• Habiéndose hecho un estudio de las pendientes de la parcela, se ha elegido
la zona con pendientes más llanas para la ubicación de las naves.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación es
la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de la explotación proyectada.
3.3. Características del potencial impacto.
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela en cuestión no se encuentra incluida en la Red Natura 2000 o en la Red
de Espacios Protegidos de Extremadura (RENPEX).
Con las pertinentes medidas correctoras, se asegurará la no afección a estos lugares
ni a especies o hábitats.
— Sistema hidrológico y calidad de las aguas.
Miércoles 7 de septiembre de 2022
44511
Inconvenientes para llevarla a cabo:
• Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y a otras explotaciones que rodean la finca.
— La alternativa 3. En esta alternativa se plantea cambiar la ubicación de la nave
dentro de la propia finca, a pesar de ser ambientalmente viable, es también
menos apta ya que a pesar de ubicarse en la misma parcela que la explotación
actual, supondría una merma operativa para la actividad y dificultaría el cumplimiento de las distancias a otras explotaciones, linderos, vías públicas....
Inconvenientes para llevarla a cabo:
• Hay zonas que se ven afectadas por límites a caminos y a otras explotaciones que rodean la finca.
• Habría que dejar una zona de caminos para paso a las construcciones, provocando un empeoramiento del suelo.
• Como se pude ver en la ortofoto, afectaría a zonas con mayor densidad de
encinas, provocando una mayor impacto ambiental, por ello se ha elegido la
zona con menos vegetación para la ubicación de las naves.
• Habiéndose hecho un estudio de las pendientes de la parcela, se ha elegido
la zona con pendientes más llanas para la ubicación de las naves.
Por tanto, finalmente la alternativa seleccionada para la instalación de la explotación es
la alternativa 1 al ser la más viable a nivel técnico, a nivel ambiental, a nivel de usos
del suelo y de propiedad, sin sobreafecciones ambientales significativas por la ejecución de la explotación proyectada.
3.3. Características del potencial impacto.
— Red Natura 2000 y Áreas Protegidas.
La parcela en cuestión no se encuentra incluida en la Red Natura 2000 o en la Red
de Espacios Protegidos de Extremadura (RENPEX).
Con las pertinentes medidas correctoras, se asegurará la no afección a estos lugares
ni a especies o hábitats.
— Sistema hidrológico y calidad de las aguas.
