Consejería De Agricultura, Desarrollo Rural, Población Y Territorio. Normas Subsidiarias. (2021AC0046)
Acuerdo de 25 de marzo de 2021, de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Extremadura, sobre modificación puntual n.º 12 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Fuentes de León, para eliminar la protección del cementerio (artículo 267) y modificar algunos artículos de la normativa urbanística, relacionados con los usos industrial y dotacional (artículos 189, 238, 257, 260, 261, 262, 265 y 273) y con las condiciones estéticas (artículo162).
65 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
NÚMERO 138
37507
Martes, 20 de julio de 2021
B.7.2.1. ALTERNATIVA 1: MANTENER LA CORONA PERIMETRAL ALREDEDOR DE
INFRAESTRUCTURAS Y CEMENTERIO
En el Planeamiento al uso en las últimas décadas del siglo pasado, no es infrecuente
encontrar que alrededor de los cementerios se establecían unas coronas de protección que
alejaban cualquier actividad de estos. Esto hoy en día no es necesario aplicarlo, puesto que
existen medidas sanitarias propias de los cementerios, que garantizan que no existe peligrosidad
alguna para las personas por la cercanía a los mismos, ni tampoco se producen vertidos ni
emanaciones.
Las Normas Subsidiarias de 1994 obviaron que en no pocas ciudades y culturas los
cementerios están perfectamente integrados dentro de la trama urbana.
Por otro lado, en estas Normas se daba el mismo tratamiento a los yacimientos
arqueológicos, a la cueva y a las carreteras, tendidos eléctricos y el cementerio.
Esta primera alternativa implicaría una inacción en cuanto a la adaptación del
planeamiento a la realidad.
B.7.2.2. ALTERNATIVA 2: ELIMINAR LAS PROTECCIONES DE TODAS LAS
INFRAESTRUCTURAS, ADEMÁS DEL CEMENTERIO
Siendo realidades tan diferentes, en un principio se pensó en la eliminación de todas
estas afecciones relativas a las infraestructuras. La propuesta consistiría en eliminar las
protecciones para todas ellas y remitir sencillamente a la normativa sectorial, puesto que las
distancias y requerimientos venían dados por leyes que ya estaban derogadas.
Esta alternativa tenía el inconveniente de que producía una mayor modificación en el
Planeamiento vigente, aumentando enormemente el alcance superficial de la Modificación,
tarea que es más propia del Plan General Municipal.
Por esta razón, se consideró conveniente proponer solamente la eliminación de la
protección en torno al cementerio, manifiestamente obsoleta, que es donde se situaban los
equipamientos municipales e industrias, y posponer las otras adaptaciones a un futuro Plan
General.
B.7.2.3. ALTERNATIVA
CEMENTERIO
3:
ELIMINAR
LA
PROTECCIÓN
SOLAMENTE
DEL
Como queda dicho, se optó por proponer únicamente la eliminación de la protección
en el cementerio, obviamente sin suprimir el cumplimiento de la normativa sectorial de
cementerios en las zonas que corresponda.
B.7.2.4. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
Siguiendo el criterio utilizado en la selección de alternativas anterior, se estudiarán los
tres pilares de la sostenibilidad, asignando una puntuación de 1, 2 o 3, correspondiendo el 3 a la
más sostenible, y el 1 a la menos sostenible, pudiendo quedar alguna puntuación desierta.
37507
Martes, 20 de julio de 2021
B.7.2.1. ALTERNATIVA 1: MANTENER LA CORONA PERIMETRAL ALREDEDOR DE
INFRAESTRUCTURAS Y CEMENTERIO
En el Planeamiento al uso en las últimas décadas del siglo pasado, no es infrecuente
encontrar que alrededor de los cementerios se establecían unas coronas de protección que
alejaban cualquier actividad de estos. Esto hoy en día no es necesario aplicarlo, puesto que
existen medidas sanitarias propias de los cementerios, que garantizan que no existe peligrosidad
alguna para las personas por la cercanía a los mismos, ni tampoco se producen vertidos ni
emanaciones.
Las Normas Subsidiarias de 1994 obviaron que en no pocas ciudades y culturas los
cementerios están perfectamente integrados dentro de la trama urbana.
Por otro lado, en estas Normas se daba el mismo tratamiento a los yacimientos
arqueológicos, a la cueva y a las carreteras, tendidos eléctricos y el cementerio.
Esta primera alternativa implicaría una inacción en cuanto a la adaptación del
planeamiento a la realidad.
B.7.2.2. ALTERNATIVA 2: ELIMINAR LAS PROTECCIONES DE TODAS LAS
INFRAESTRUCTURAS, ADEMÁS DEL CEMENTERIO
Siendo realidades tan diferentes, en un principio se pensó en la eliminación de todas
estas afecciones relativas a las infraestructuras. La propuesta consistiría en eliminar las
protecciones para todas ellas y remitir sencillamente a la normativa sectorial, puesto que las
distancias y requerimientos venían dados por leyes que ya estaban derogadas.
Esta alternativa tenía el inconveniente de que producía una mayor modificación en el
Planeamiento vigente, aumentando enormemente el alcance superficial de la Modificación,
tarea que es más propia del Plan General Municipal.
Por esta razón, se consideró conveniente proponer solamente la eliminación de la
protección en torno al cementerio, manifiestamente obsoleta, que es donde se situaban los
equipamientos municipales e industrias, y posponer las otras adaptaciones a un futuro Plan
General.
B.7.2.3. ALTERNATIVA
CEMENTERIO
3:
ELIMINAR
LA
PROTECCIÓN
SOLAMENTE
DEL
Como queda dicho, se optó por proponer únicamente la eliminación de la protección
en el cementerio, obviamente sin suprimir el cumplimiento de la normativa sectorial de
cementerios en las zonas que corresponda.
B.7.2.4. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS
Siguiendo el criterio utilizado en la selección de alternativas anterior, se estudiarán los
tres pilares de la sostenibilidad, asignando una puntuación de 1, 2 o 3, correspondiendo el 3 a la
más sostenible, y el 1 a la menos sostenible, pudiendo quedar alguna puntuación desierta.
