NÚMERO 100
Jueves, 27 de mayo de 2021



26018

— En cuanto a la alternativa A, presenta las siguientes características que
hacen que sea la más viable desde el punto de vista ambiental, técnico y
económico:



• Está localizada fuera de espacios Red Natura 2000, pero con presencia de
hábitats de interés comunitario en la superficie de implantación basados
en la flora característica de la región y ubicada a suficiente distancia de
los espacios protegidos más cercanos.



• No hay especies de fauna y flora de interés o protegida dentro de la zona
de implantación, consistiendo en una parcela cuyo uso de suelo mayoritario es pastizal de secano con algunos ejemplares dispersos de encina,
los cuales serán conservados.



• Orografía idónea que permite minimizar las afecciones al suelo y el uso
de hormigón.



• Se encuentra en una zona alterada desde el punto de vista paisajístico
y muy antropizada, donde la instalación no aumentaría notablemente el
impacto.



• Los terrenos cuentan con la superficie suficiente para el desarrollo del
proyecto y con facilidades de acceso, el cual evita el tránsito por las carreteras de mayor flujo y el trasiego por núcleos urbanos.



2. Alternativas para la línea eléctrica.



Una vez seleccionada la alternativa de ubicación para la planta fotovoltaica, se analizan las alternativas planteadas para la línea eléctrica de evacuación. El recorrido
de la línea de eléctrica está condicionado por la ubicación del punto evacuación en
la SET “Francisco Pizarro 400/30 kV”.



Por tanto, la variabilidad de las alternativas está muy limitada y la búsqueda de
alternativas radica en la minimización del recorrido y de las afecciones dentro del
área seleccionada. Se proponen tres alternativas para la línea de evacuación de la
ISF “Torrecilla”, además de la alternativa 0 de no actuación.




2.1. Alternativa 0.
Esta alternativa supone la “no realización” de la línea. Esta alternativa supondría la inviabilidad técnica de la instalación.