Consejería Para La Transición Ecológica Y Sostenibilidad. Energía Solar. (2021061531)
Resolución de 18 de mayo de 2021, de la Dirección General de Sostenibilidad, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de instalación solar fotovoltaica "FV Belvis III" de 4,496 MWp, e infraestructura de evacuación en el término municipal de Almaraz (Cáceres). Expte.: IA20/670.
44 páginas totales
Página
NÚMERO 100
Jueves, 27 de mayo de 2021
26092
— Longitud: la alternativa 1 es la de menor longitud, con 2.740 m. La alternativa 2 tiene una longitud un 2,75% mayor, y la alternativa 3 un 12,75%
mayor.
— Erosión (pendientes): las tres alternativas discurren por terrenos llanos en
general, aunque en la alternativa 1 el trazado discurre por terrenos con
más de un 5% de pendiente únicamente en unos 300 m (máximo puntual
del 12%), mientras que las alternativas 2 y 3 tienen en torno a un tercio
de su trazado en terrenos con pendientes superiores al 5%, con máximos
puntuales de en torno al 30%.
— Usos del suelo: según la cartografía CORINE de 2018, la alternativa 1 discurre mayoritariamente sobre mosaicos de cultivos y cultivos herbáceos de
secano, con pequeños tramos en su inicio de pastizales naturales y dehesas; la alternativa 2 atraviesa principalmente dehesas, olivares y cultivos
herbáceos de secano, con pequeños tramos de pastizales naturales; por
último, la alternativa 3 discurre sobre todo por dehesas, olivares y pastizales naturales.
En conjunto, por tanto, parece que la alternativa 1 es la que discurre por tipos
de vegetación menos valiosos ambientalmente (mayoritariamente cultivos),
mientras que la 3 es la que se ha trazado en mayor medida sobre vegetación
seminatural, más valiosa desde el punto de vista de la biodiversidad.
— Hábitat de interés comunitario: Las fuentes bibliográficas consultadas en lo
referente a la presencia de Hábitat de Interés Comunitario según la Directiva 92/43 indican la presencia del hábitat codificado como 6310 (dehesas
perennifolias de Quercus spp.) en un pequeño tramo de 220 m del trazado
de la alternativa 1; la alternativa 2, por su parte, discurriría por 720 m
sobre el hábitat 5335 (retamares), mientras que la alternativa 3 tendría
1.020 m sobre ese mismo hábitat. Por tanto, la alternativa 1 es preferible
en este aspecto de la comparativa.
— Espacios protegidos: El Espacio Natural Protegido más cercano a la alternativas 1 y 2 es el Parque Periurbano de Conservación y Ocio Dehesa Camadilla de Almaraz, situado a un mínimo de 1.600 m de la alternativa 1 y
1.800 de las alternativa 2. En cuanto a la alternativa 3, su trazado afecta
al Lugar de Interés Científico El Sierro, al que cruza en un tramo de 200 m.
Por tanto, en este apartado resulta claramente desfavorable la alternativa
3, mientras que entre las otras dos es algo mejor la 2, aunque las afecciones previsibles van a ser muy reducidas en cualquier caso dada la gran
distancia de ambas alternativas.
Jueves, 27 de mayo de 2021
26092
— Longitud: la alternativa 1 es la de menor longitud, con 2.740 m. La alternativa 2 tiene una longitud un 2,75% mayor, y la alternativa 3 un 12,75%
mayor.
— Erosión (pendientes): las tres alternativas discurren por terrenos llanos en
general, aunque en la alternativa 1 el trazado discurre por terrenos con
más de un 5% de pendiente únicamente en unos 300 m (máximo puntual
del 12%), mientras que las alternativas 2 y 3 tienen en torno a un tercio
de su trazado en terrenos con pendientes superiores al 5%, con máximos
puntuales de en torno al 30%.
— Usos del suelo: según la cartografía CORINE de 2018, la alternativa 1 discurre mayoritariamente sobre mosaicos de cultivos y cultivos herbáceos de
secano, con pequeños tramos en su inicio de pastizales naturales y dehesas; la alternativa 2 atraviesa principalmente dehesas, olivares y cultivos
herbáceos de secano, con pequeños tramos de pastizales naturales; por
último, la alternativa 3 discurre sobre todo por dehesas, olivares y pastizales naturales.
En conjunto, por tanto, parece que la alternativa 1 es la que discurre por tipos
de vegetación menos valiosos ambientalmente (mayoritariamente cultivos),
mientras que la 3 es la que se ha trazado en mayor medida sobre vegetación
seminatural, más valiosa desde el punto de vista de la biodiversidad.
— Hábitat de interés comunitario: Las fuentes bibliográficas consultadas en lo
referente a la presencia de Hábitat de Interés Comunitario según la Directiva 92/43 indican la presencia del hábitat codificado como 6310 (dehesas
perennifolias de Quercus spp.) en un pequeño tramo de 220 m del trazado
de la alternativa 1; la alternativa 2, por su parte, discurriría por 720 m
sobre el hábitat 5335 (retamares), mientras que la alternativa 3 tendría
1.020 m sobre ese mismo hábitat. Por tanto, la alternativa 1 es preferible
en este aspecto de la comparativa.
— Espacios protegidos: El Espacio Natural Protegido más cercano a la alternativas 1 y 2 es el Parque Periurbano de Conservación y Ocio Dehesa Camadilla de Almaraz, situado a un mínimo de 1.600 m de la alternativa 1 y
1.800 de las alternativa 2. En cuanto a la alternativa 3, su trazado afecta
al Lugar de Interés Científico El Sierro, al que cruza en un tramo de 200 m.
Por tanto, en este apartado resulta claramente desfavorable la alternativa
3, mientras que entre las otras dos es algo mejor la 2, aunque las afecciones previsibles van a ser muy reducidas en cualquier caso dada la gran
distancia de ambas alternativas.
