Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-14579)
Sala Primera. Sentencia 126/2025, de 9 de junio de 2025. Recurso de amparo 1269-2023. Promovido por don Florentino Torres del Campo y otras dos personas más en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de instrucción de Bilbao en diligencias previas tramitadas por el fallecimiento de un familiar. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la vida: investigación insuficiente de un posible delito de homicidio, en su caso asesinato; falta de atención debida del derecho de los familiares del fallecido a participar en el proceso penal como víctimas indirectas.
41 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 14 de julio de 2025
Sec. TC. Pág. 94111
tenía en su poder y habían sido adquiridos por don Nelson David en un centro comercial,
resultando de las averiguaciones que fueron adquiridos haciendo uso de la tarjeta de don
Raúl Carlos Torres Cid; (ii) y la información remitida por SumUp.
p) El 24 de octubre de 2022 se acordó recibir declaración en calidad de investigado
sobre los hechos objeto de la causa a don Nelson David Moreno Bolaños, diligencia que
fue señalada para el 24 de noviembre de 2024. Según diligencia adjunta a la grabación
de la declaración, el investigado se acogió a su derecho a no prestar declaración.
q) El 27 de octubre de 2022 compareció en el Juzgado de Instrucción núm. 5 de
Bilbao don Rodrigo Torres Cid en su nombre y en representación de su padre, don
Florentino Torres del Campo, para ejercer la acusación particular, designando en el acto
como su abogado a don Saúl Castro Fernández y como su procuradora a doña Rakel
Regidor Llamosas. Ese mismo día el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao acordó
por providencia tener por personados a la citada procuradora, en nombre y
representación de don Rodrigo Torres Cid y Florentino Torres del Campo, ejerciendo la
acusación particular.
Consta asimismo la comparecencia efectuada en la citada fecha en el propio
Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao por don Gonzalo Torres Cid para ejercer la
acusación particular, designando en el acto abogado y procuradora a los mismos
profesionales que se acaban de indicar. En un escrito aparte ese mismo día, la
procuradora manifestó que se personaba en los autos, interesando se le diese vista de
todo lo actuado y que se entendiesen con ella las sucesivas actuaciones.
El 31 de octubre de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao dictó
providencia acordando tener por personado a la procuradora Sra. Regidor Llamosas, en
nombre y representación de don Gonzalo Torres Cid para ejercer la acusación particular.
En la misma resolución se acordó no tener por personada a la asociación Gehitu al no
haber prestado la fianza solicitada.
r) El 2 de noviembre de 2022 se dictó por el Juzgado núm. 5 de Bilbao providencia
acordando unir a las actuaciones un nuevo atestado ampliatorio, remitiendo al depósito
de efectos judiciales el teléfono Apple Iphone 7 también recibido.
s) En un escrito único fechado el 25 de noviembre de 2022, la procuradora de don
Florentino Torres del Campo, don Rodrigo Torres Cid y don Gonzalo Torres Cid solicitó la
incorporación a los autos de diversas evidencias correspondientes a las diligencias
acordadas por el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao en su auto de 1 de junio
de 2022, a las que se hacía referencia en los sucesivos atestados ampliatorios, sin que
se hubiesen unido a la causa. En concreto, la parte solicitó la unión de: (i) la información
remitida por la compañía Yoigo en relación a los tránsitos de comunicación por voz, sms
y datos cursados por la línea telefónica de fallecido; (ii) la respuesta remitida por la
plataforma Bizum en relación a las operaciones efectuadas desde el terminal del
fallecido; (iii) la documental aportada por Bankinter sobre las operaciones realizadas o
intentadas desde la cuenta o utilizando la tarjeta del fallecido; (iv) el informe pericial
tecnológico en relación con el contenido del teléfono del fallecido.
t) El 29 de noviembre de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao acordó
por providencia recibir declaración en calidad de denunciante a don Gonzalo Torres Cid y
efectuar el correspondiente ofrecimiento de acciones, señalando para tal diligencia el 23
de enero de 2023. En la misma providencia se acordó recibir declaración en calidad de
testigos a doña Arianna S. Tello Estrada y a don Dorian Alexis Suraez Jaramilla.
u) Por escrito fechado el 30 de noviembre de 2022 la representante procesal de
don Florentino Torres del Campo, don Rodrigo Torres Cid y don Gonzalo Torres Cid
interpuso recurso de reforma y subsidiaria apelación contra la providencia de fecha 5 de
julio de 2022; formulando asimismo incidente de nulidad de actuaciones contra la citada
providencia, para el supuesto de que los recursos se considerasen extemporáneos.
En su escrito, la parte denunciaba que el sobreseimiento provisional y la negativa a
ordenar la práctica de diligencias relacionadas con el posible homicidio, supuso:
(1) La vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en su
vertiente del derecho a obtener una resolución fundada en Derecho y no sufrir
cve: BOE-A-2025-14579
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 168
Lunes 14 de julio de 2025
Sec. TC. Pág. 94111
tenía en su poder y habían sido adquiridos por don Nelson David en un centro comercial,
resultando de las averiguaciones que fueron adquiridos haciendo uso de la tarjeta de don
Raúl Carlos Torres Cid; (ii) y la información remitida por SumUp.
p) El 24 de octubre de 2022 se acordó recibir declaración en calidad de investigado
sobre los hechos objeto de la causa a don Nelson David Moreno Bolaños, diligencia que
fue señalada para el 24 de noviembre de 2024. Según diligencia adjunta a la grabación
de la declaración, el investigado se acogió a su derecho a no prestar declaración.
q) El 27 de octubre de 2022 compareció en el Juzgado de Instrucción núm. 5 de
Bilbao don Rodrigo Torres Cid en su nombre y en representación de su padre, don
Florentino Torres del Campo, para ejercer la acusación particular, designando en el acto
como su abogado a don Saúl Castro Fernández y como su procuradora a doña Rakel
Regidor Llamosas. Ese mismo día el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao acordó
por providencia tener por personados a la citada procuradora, en nombre y
representación de don Rodrigo Torres Cid y Florentino Torres del Campo, ejerciendo la
acusación particular.
Consta asimismo la comparecencia efectuada en la citada fecha en el propio
Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao por don Gonzalo Torres Cid para ejercer la
acusación particular, designando en el acto abogado y procuradora a los mismos
profesionales que se acaban de indicar. En un escrito aparte ese mismo día, la
procuradora manifestó que se personaba en los autos, interesando se le diese vista de
todo lo actuado y que se entendiesen con ella las sucesivas actuaciones.
El 31 de octubre de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao dictó
providencia acordando tener por personado a la procuradora Sra. Regidor Llamosas, en
nombre y representación de don Gonzalo Torres Cid para ejercer la acusación particular.
En la misma resolución se acordó no tener por personada a la asociación Gehitu al no
haber prestado la fianza solicitada.
r) El 2 de noviembre de 2022 se dictó por el Juzgado núm. 5 de Bilbao providencia
acordando unir a las actuaciones un nuevo atestado ampliatorio, remitiendo al depósito
de efectos judiciales el teléfono Apple Iphone 7 también recibido.
s) En un escrito único fechado el 25 de noviembre de 2022, la procuradora de don
Florentino Torres del Campo, don Rodrigo Torres Cid y don Gonzalo Torres Cid solicitó la
incorporación a los autos de diversas evidencias correspondientes a las diligencias
acordadas por el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao en su auto de 1 de junio
de 2022, a las que se hacía referencia en los sucesivos atestados ampliatorios, sin que
se hubiesen unido a la causa. En concreto, la parte solicitó la unión de: (i) la información
remitida por la compañía Yoigo en relación a los tránsitos de comunicación por voz, sms
y datos cursados por la línea telefónica de fallecido; (ii) la respuesta remitida por la
plataforma Bizum en relación a las operaciones efectuadas desde el terminal del
fallecido; (iii) la documental aportada por Bankinter sobre las operaciones realizadas o
intentadas desde la cuenta o utilizando la tarjeta del fallecido; (iv) el informe pericial
tecnológico en relación con el contenido del teléfono del fallecido.
t) El 29 de noviembre de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao acordó
por providencia recibir declaración en calidad de denunciante a don Gonzalo Torres Cid y
efectuar el correspondiente ofrecimiento de acciones, señalando para tal diligencia el 23
de enero de 2023. En la misma providencia se acordó recibir declaración en calidad de
testigos a doña Arianna S. Tello Estrada y a don Dorian Alexis Suraez Jaramilla.
u) Por escrito fechado el 30 de noviembre de 2022 la representante procesal de
don Florentino Torres del Campo, don Rodrigo Torres Cid y don Gonzalo Torres Cid
interpuso recurso de reforma y subsidiaria apelación contra la providencia de fecha 5 de
julio de 2022; formulando asimismo incidente de nulidad de actuaciones contra la citada
providencia, para el supuesto de que los recursos se considerasen extemporáneos.
En su escrito, la parte denunciaba que el sobreseimiento provisional y la negativa a
ordenar la práctica de diligencias relacionadas con el posible homicidio, supuso:
(1) La vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) en su
vertiente del derecho a obtener una resolución fundada en Derecho y no sufrir
cve: BOE-A-2025-14579
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 168
