Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-14579)
Sala Primera. Sentencia 126/2025, de 9 de junio de 2025. Recurso de amparo 1269-2023. Promovido por don Florentino Torres del Campo y otras dos personas más en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de instrucción de Bilbao en diligencias previas tramitadas por el fallecimiento de un familiar. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la vida: investigación insuficiente de un posible delito de homicidio, en su caso asesinato; falta de atención debida del derecho de los familiares del fallecido a participar en el proceso penal como víctimas indirectas.
41 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 14 de julio de 2025
Sec. TC. Pág. 94110
Nelson David Moreno Bolaños, por lo que se continúan las actuaciones única y
exclusivamente por supuesto delito contra el patrimonio; es decir que se ratifican la
sospechas que ya tenía esta magistrada, por lo que se acordó y ello se mantiene,
diligencias tendentes a averiguar todos los actos y actuaciones referentes a supuesto
delito contra el patrimonio.
Insiste nuevamente la policía, en presentar escritos efectuando el mismo relato de
ellos, en relación a los supuestos homicidios en serie, llevados a cabo presuntamente
por Nelson D. Moreno, y para ello reitera la petición en relación a un número de teléfono
[…] propiedad de […], lo que en su día ya fue denegado, y además averiguación en
relación a otro número de teléfono […] que al igual que el anterior, comienza a estar
activo con posterioridad al fallecimiento de Raúl Carlos, lo que también fue denegado, y
todo ello con la misma intención de continuar con esas investigaciones de
indeterminados números de homicidios. Además de haberse denegado la práctica de
estas diligencias en su día, nuevamente se reitera estándose a lo acordado, pues carece
de interés esas investigaciones que tienen otra finalidad diferente a los hechos objeto de
las presentes diligencias.
[…]
Ante los escritos que presenta la Ertzaintza de solicitud de diligencias, póngase en
conocimiento de la sección central de investigación criminal y policía judicial de la
Ertzaintza que en este juzgado solo se instruyen diligencias por delito contra el
patrimonio, no así por supuesto delito de homicidio, por ausencia total de mínimos datos
que lo apoyen, tras la práctica de las diligencias oportunas, por lo que toda petición que
se efectué por esa policía, deberá únicamente centrarse en el delito contra el patrimonio,
obviando referencias a supuestos homicidios no objeto de investigación.»
La magistrada concluye la resolución indicando: «[P]óngase en conocimiento de la
sección central de investigación criminal y policía judicial de la Ertzaintza, [que deberá
únicamente centrarse en el] delito contra el patrimonio, […] obviando referencias a
supuestos homicidios no objeto de investigación».
ñ) Por escrito de 5 de octubre de 2022 presentado en el Juzgado de Instrucción
núm. 5 de Bilbao, por la procuradora doña Rakel Regidor Llamosas, en nombre y
representación de la asociación Gehitu, Asociación de Gais, Lesbianas, Transexuales y
Bisexuales del País Vasco, se solicitó la personación de esta asociación en ejercicio de
la acusación popular en el procedimiento. La asociación justificaba su personación en el
procedimiento con base en sus fines y objetivos sociales, «en tanto en cuanto en el
mismo se dilucidan e investigan hechos criminales relativos a la selección y engaño de
hombres homosexuales o bisexuales a través de aplicaciones de contactos, en las que
se aprovechaba la confianza y el contexto de dichos espacios como entornos
prospectivos de citas sexuales, al objeto de anularles la voluntad, lesionarles, matarles y
apropiarse de su patrimonio», estimando «fundamental participar en el presente
procedimiento para ejercer una acusación popular que incluya una perspectiva LGTBI
inclusiva y garantice que se tenga en cuenta el desvalor y componente homófobo/bífobo
de las conductas investigadas a la hora de investigarlas, enjuiciadas y penarlas». En su
escrito la asociación señalaba que ya se había reconocido su intervención como
acusación popular en dos procedimientos seguidos en juzgados de instrucción de Bilbao,
estando pendiente de resolución su personación en otros cinco procedimientos.
El 14 de octubre de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao dictó
providencia accediendo a la personación de la asociación Gehitu en el ejercicio de la
acusación popular, sin perjuicio de exigir a la asociación la prestación de una fianza
de 3000 €.
o) El 17 de octubre de 2022 la Ertzaintza presentó un nuevo atestado ampliatorio
en el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao, remitiendo: (i) el acta de ocupación de
varios objetos (zapatillas, leggins, pantalón, smartwach) que doña Arianna Escarlett
(pareja de don Nelson David Moreno Bolaños) había manifestado –en su declaración en
el marco de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Bilbao–, que
cve: BOE-A-2025-14579
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 168
Lunes 14 de julio de 2025
Sec. TC. Pág. 94110
Nelson David Moreno Bolaños, por lo que se continúan las actuaciones única y
exclusivamente por supuesto delito contra el patrimonio; es decir que se ratifican la
sospechas que ya tenía esta magistrada, por lo que se acordó y ello se mantiene,
diligencias tendentes a averiguar todos los actos y actuaciones referentes a supuesto
delito contra el patrimonio.
Insiste nuevamente la policía, en presentar escritos efectuando el mismo relato de
ellos, en relación a los supuestos homicidios en serie, llevados a cabo presuntamente
por Nelson D. Moreno, y para ello reitera la petición en relación a un número de teléfono
[…] propiedad de […], lo que en su día ya fue denegado, y además averiguación en
relación a otro número de teléfono […] que al igual que el anterior, comienza a estar
activo con posterioridad al fallecimiento de Raúl Carlos, lo que también fue denegado, y
todo ello con la misma intención de continuar con esas investigaciones de
indeterminados números de homicidios. Además de haberse denegado la práctica de
estas diligencias en su día, nuevamente se reitera estándose a lo acordado, pues carece
de interés esas investigaciones que tienen otra finalidad diferente a los hechos objeto de
las presentes diligencias.
[…]
Ante los escritos que presenta la Ertzaintza de solicitud de diligencias, póngase en
conocimiento de la sección central de investigación criminal y policía judicial de la
Ertzaintza que en este juzgado solo se instruyen diligencias por delito contra el
patrimonio, no así por supuesto delito de homicidio, por ausencia total de mínimos datos
que lo apoyen, tras la práctica de las diligencias oportunas, por lo que toda petición que
se efectué por esa policía, deberá únicamente centrarse en el delito contra el patrimonio,
obviando referencias a supuestos homicidios no objeto de investigación.»
La magistrada concluye la resolución indicando: «[P]óngase en conocimiento de la
sección central de investigación criminal y policía judicial de la Ertzaintza, [que deberá
únicamente centrarse en el] delito contra el patrimonio, […] obviando referencias a
supuestos homicidios no objeto de investigación».
ñ) Por escrito de 5 de octubre de 2022 presentado en el Juzgado de Instrucción
núm. 5 de Bilbao, por la procuradora doña Rakel Regidor Llamosas, en nombre y
representación de la asociación Gehitu, Asociación de Gais, Lesbianas, Transexuales y
Bisexuales del País Vasco, se solicitó la personación de esta asociación en ejercicio de
la acusación popular en el procedimiento. La asociación justificaba su personación en el
procedimiento con base en sus fines y objetivos sociales, «en tanto en cuanto en el
mismo se dilucidan e investigan hechos criminales relativos a la selección y engaño de
hombres homosexuales o bisexuales a través de aplicaciones de contactos, en las que
se aprovechaba la confianza y el contexto de dichos espacios como entornos
prospectivos de citas sexuales, al objeto de anularles la voluntad, lesionarles, matarles y
apropiarse de su patrimonio», estimando «fundamental participar en el presente
procedimiento para ejercer una acusación popular que incluya una perspectiva LGTBI
inclusiva y garantice que se tenga en cuenta el desvalor y componente homófobo/bífobo
de las conductas investigadas a la hora de investigarlas, enjuiciadas y penarlas». En su
escrito la asociación señalaba que ya se había reconocido su intervención como
acusación popular en dos procedimientos seguidos en juzgados de instrucción de Bilbao,
estando pendiente de resolución su personación en otros cinco procedimientos.
El 14 de octubre de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao dictó
providencia accediendo a la personación de la asociación Gehitu en el ejercicio de la
acusación popular, sin perjuicio de exigir a la asociación la prestación de una fianza
de 3000 €.
o) El 17 de octubre de 2022 la Ertzaintza presentó un nuevo atestado ampliatorio
en el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao, remitiendo: (i) el acta de ocupación de
varios objetos (zapatillas, leggins, pantalón, smartwach) que doña Arianna Escarlett
(pareja de don Nelson David Moreno Bolaños) había manifestado –en su declaración en
el marco de las diligencias previas del Juzgado de Instrucción núm. 6 de Bilbao–, que
cve: BOE-A-2025-14579
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 168
