Tribunal Constitucional. T.C. Sección del Tribunal Constitucional. Sentencias. (BOE-A-2025-14579)
Sala Primera. Sentencia 126/2025, de 9 de junio de 2025. Recurso de amparo 1269-2023. Promovido por don Florentino Torres del Campo y otras dos personas más en relación con las resoluciones dictadas por un juzgado de instrucción de Bilbao en diligencias previas tramitadas por el fallecimiento de un familiar. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a la vida: investigación insuficiente de un posible delito de homicidio, en su caso asesinato; falta de atención debida del derecho de los familiares del fallecido a participar en el proceso penal como víctimas indirectas.
41 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 14 de julio de 2025
Sec. TC. Pág. 94109
El 15 de julio de 2022 el equipo instructor remitió nueva solicitud de mandamiento
judicial, fechada ese mismo día. Tras describir las diligencias practicadas, concluía que
el importe total de las extracciones y pagos en comercios realizados con la tarjeta de
crédito a nombre de don Raúl Carlos Torres Cid, sin el consentimiento de su titular,
ascendió a 7924,12 €. Y reiteraba que «este equipo instructor trabaja con la hipótesis de
que previamente a realizarse las operaciones bancarias a través de la plataforma Bizum,
en favor de Nelson David Moreno Bolaños, se produjo el fallecimiento de Raúl Carlos,
siendo el propio Nelson David quien, haciendo uso del terminal telefónico de Raúl
Carlos, efectuó las transferencias, así como el resto de pagos y extracciones que se
hicieron posteriormente con la tarjeta de crédito a nombre de Raúl Carlos, una vez se
apoderó de la propia tarjeta y obtuvo la clave pin de esta, para poder operar con ella».
En su oficio el equipo instructor: (i) informaba que del análisis del terminal telefónico
del fallecido se obtuvo que el mismo tenía registrados dos contactos asociados a «David»;
(ii) comunicaba que del análisis del terminal telefónico de don Raúl Carlos, se desprendía
que el día 15 de septiembre de 2021 se recibieron en el terminal telefónico varios
mensajes de Bankinter, entre las 21:11 horas y las 21:31 horas con el código necesario
para el «acceso a Bankinter»; para «modificar el servicio de Bizum»; autorizar un pago; y
tres mensajes con el código para «visualizar el pin de la tarjeta»; que coincidían en fecha y
hora con el inicio de los intentos infructuosos de realizar las transferencias de Bizum en
favor de don Nelson David Moreno Bolaños, desde el terminal telefónico de don Raúl
Carlos y que explicarían que el investigado fuese conocedor de la clave pin de la tarjeta de
crédito para poder operar con la tarjeta del fallecido.
Además, los agentes señalaban la existencia de dos abonados telefónicos que eran
utilizados por don Nelson David Moreno Bolaños en la fecha del fallecimiento de don
Raúl Carlos Torres y solicitaban la expedición de los correspondientes mandamientos
judiciales dirigidos a las compañías Vodafone y Xfera Móviles para que en relación a
estos abonados aportasen todos los tránsitos de comunicación por voz, sms y datos
cursados y la localización de los teléfonos por identificación de antena y coordenada, en
el periodo comprendido entre las 00:00 horas del 15 de agosto de 2021 y las 00:00 horas
del 20 de septiembre de 2021.
m) Consta que se recibió en el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao el
dictamen núm. M22-06897 del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, de
fecha 7 de julio de 2022, efectuado sobre las muestras de orina, hígado, riñón y
contenido gástrico sin conservantes, para el análisis de alcohol etílico y otros volátiles e
investigación general de tóxicos orgánicos, orientada a la detección de drogas de abuso,
psicofármacos y fármacos de uso frecuente, sustancias procedentes de plantas y nuevas
sustancias psicoactivas. En los resultados de este informe se indica: «No se detecta
ninguna sustancia con significación toxicológica. La presencia en hígado de olanzapina y
el hecho de no detectarse en las otras muestras, es compatible con un consumo no
reciente. Debido al estado de las muestras, no se puede descartar que el valor de
alcohol etílico detectado sea debido a una generación post morten. En el transcurso de
los análisis se han detectado […] valores de GHB compatibles con niveles endógenos
post mortem».
n) El 19 de julio de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao dictó auto en
cuya parte dispositiva (i) autorizó el oficio a la empresa SumUp para que facilitase el
detalle de lo adquirido en dicha empresa el 17 de septiembre de 2022 haciendo uso de la
tarjeta de crédito a nombre de don Raúl Carlos Torres Cid y (ii) denegó los
mandamientos dirigidos a las operadoras telefónicas.
En la resolución, la magistrada instructora recuerda que en el auto de 1 de junio
de 2022 se admitió la práctica de alguna diligencia y se denegaron otras. Y añade:
«Una vez y tal y como se acordó, se ha obtenido el resultado de la diligencia, como
la acordada a practicar por el servicio de laboratorio forense, con resultado totalmente
negativo, por lo que no puede más que reiterarse y llegarse a la conclusión referente a
que en el presente caso, no existe ningún dato de la comisión del supuesto homicidio por
cve: BOE-A-2025-14579
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 168
Lunes 14 de julio de 2025
Sec. TC. Pág. 94109
El 15 de julio de 2022 el equipo instructor remitió nueva solicitud de mandamiento
judicial, fechada ese mismo día. Tras describir las diligencias practicadas, concluía que
el importe total de las extracciones y pagos en comercios realizados con la tarjeta de
crédito a nombre de don Raúl Carlos Torres Cid, sin el consentimiento de su titular,
ascendió a 7924,12 €. Y reiteraba que «este equipo instructor trabaja con la hipótesis de
que previamente a realizarse las operaciones bancarias a través de la plataforma Bizum,
en favor de Nelson David Moreno Bolaños, se produjo el fallecimiento de Raúl Carlos,
siendo el propio Nelson David quien, haciendo uso del terminal telefónico de Raúl
Carlos, efectuó las transferencias, así como el resto de pagos y extracciones que se
hicieron posteriormente con la tarjeta de crédito a nombre de Raúl Carlos, una vez se
apoderó de la propia tarjeta y obtuvo la clave pin de esta, para poder operar con ella».
En su oficio el equipo instructor: (i) informaba que del análisis del terminal telefónico
del fallecido se obtuvo que el mismo tenía registrados dos contactos asociados a «David»;
(ii) comunicaba que del análisis del terminal telefónico de don Raúl Carlos, se desprendía
que el día 15 de septiembre de 2021 se recibieron en el terminal telefónico varios
mensajes de Bankinter, entre las 21:11 horas y las 21:31 horas con el código necesario
para el «acceso a Bankinter»; para «modificar el servicio de Bizum»; autorizar un pago; y
tres mensajes con el código para «visualizar el pin de la tarjeta»; que coincidían en fecha y
hora con el inicio de los intentos infructuosos de realizar las transferencias de Bizum en
favor de don Nelson David Moreno Bolaños, desde el terminal telefónico de don Raúl
Carlos y que explicarían que el investigado fuese conocedor de la clave pin de la tarjeta de
crédito para poder operar con la tarjeta del fallecido.
Además, los agentes señalaban la existencia de dos abonados telefónicos que eran
utilizados por don Nelson David Moreno Bolaños en la fecha del fallecimiento de don
Raúl Carlos Torres y solicitaban la expedición de los correspondientes mandamientos
judiciales dirigidos a las compañías Vodafone y Xfera Móviles para que en relación a
estos abonados aportasen todos los tránsitos de comunicación por voz, sms y datos
cursados y la localización de los teléfonos por identificación de antena y coordenada, en
el periodo comprendido entre las 00:00 horas del 15 de agosto de 2021 y las 00:00 horas
del 20 de septiembre de 2021.
m) Consta que se recibió en el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao el
dictamen núm. M22-06897 del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, de
fecha 7 de julio de 2022, efectuado sobre las muestras de orina, hígado, riñón y
contenido gástrico sin conservantes, para el análisis de alcohol etílico y otros volátiles e
investigación general de tóxicos orgánicos, orientada a la detección de drogas de abuso,
psicofármacos y fármacos de uso frecuente, sustancias procedentes de plantas y nuevas
sustancias psicoactivas. En los resultados de este informe se indica: «No se detecta
ninguna sustancia con significación toxicológica. La presencia en hígado de olanzapina y
el hecho de no detectarse en las otras muestras, es compatible con un consumo no
reciente. Debido al estado de las muestras, no se puede descartar que el valor de
alcohol etílico detectado sea debido a una generación post morten. En el transcurso de
los análisis se han detectado […] valores de GHB compatibles con niveles endógenos
post mortem».
n) El 19 de julio de 2022 el Juzgado de Instrucción núm. 5 de Bilbao dictó auto en
cuya parte dispositiva (i) autorizó el oficio a la empresa SumUp para que facilitase el
detalle de lo adquirido en dicha empresa el 17 de septiembre de 2022 haciendo uso de la
tarjeta de crédito a nombre de don Raúl Carlos Torres Cid y (ii) denegó los
mandamientos dirigidos a las operadoras telefónicas.
En la resolución, la magistrada instructora recuerda que en el auto de 1 de junio
de 2022 se admitió la práctica de alguna diligencia y se denegaron otras. Y añade:
«Una vez y tal y como se acordó, se ha obtenido el resultado de la diligencia, como
la acordada a practicar por el servicio de laboratorio forense, con resultado totalmente
negativo, por lo que no puede más que reiterarse y llegarse a la conclusión referente a
que en el presente caso, no existe ningún dato de la comisión del supuesto homicidio por
cve: BOE-A-2025-14579
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 168
