Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89216
CUADRO 5. ACTUACIONES EJECUTADAS DIFERENTES A LAS COMUNICADAS A LA DP
(LÍNEA 3)
Ayuntamiento
Actuación comunicada a la DP
Actividades realizadas
Tenía cabida
en sublínea
3
Adquisición de licencia de software
Servicio de video reuniones
Almendralejo
Protección Personas
Desayunos para personal sanitario
Servicio de auxiliares para el control de
acceso al Cementerio
Don Benito
Actuaciones
de
económica (cartelería,
música, boletos)
promoción
Servicio de mantenimiento y actualización de
publicidad,
la página web y de la aplicación móvil
Montijo
APP
de
comercialización
de Diseño y desarrollo del Portal Institucional del
productos locales y adquisición de Ayuntamiento y una aplicación para
equipos informáticos
dispositivos móviles
Jerez de los Caballeros
Puesta a punto centro de Dia Adolfo
Auxiliares ayuda a domicilio
Suarez
Fuente: Elaboración propia.
II.3.4.1. ADJUDICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS CONTRATOS
Se produjeron deficiencias en la adjudicación del 37 % de los contratos menores, 42 de ellos125, al
no emitirse un informe justificativo de su necesidad con los requisitos establecidos en el artículo 118
de la LCSP.
En relación con la ejecución de los contratos126 127y el abono a los contratistas128, en el 81 % de los
contratos menores, 91 de ellos, y en 2 contratos tramitados por el procedimiento ordinario, no se
125
Se produjeron en 1 contrato de los Ayuntamientos de Almendralejo y Benquerencia de la Serena, en 8 de Castuera, en
11 de Montijo, en 2 de Olivenza, en 10 de Los Santos de Maimona y en 9 del Ayuntamiento de Villafranca de los Barros.
126
No se pudo verificar la correcta ejecución de la prestación en 4 contratos menores, al no haber aportado la totalidad de
las facturas: no se aportó documentación justificativa en 2 contratos del Ayuntamiento de Badajoz, por importe de 650,92
euros y 3.615,42 euros, respectivamente, en el Ayuntamiento de Benquerencia de la Serena, por importe de 2.441,53 euros
y en el Ayuntamiento de Los Santos de Maimona, por de 623,75 euros. Tampoco se pudo verificar la realización y
conformidad de la prestación en un contrato del Ayuntamiento de Montijo por importe de 12.100 euros al no haber aportado
la documentación justificativa.
El Ayuntamiento de Badajoz señaló en el trámite de alegaciones que no pudo adjuntar el presupuesto al informe de
necesidad al tener que solicitar la adquisición a diferentes proveedores, sin embargo, la incidencia puesta de manifiesto se
refiere a la ausencia de la totalidad de las facturas.
128
Respecto a la contratación menor, no se pudo verificar el abono de las facturas en el plazo establecido en la normativa
en 1 contrato del Ayuntamiento de Almendralejo, en 10 de Castuera, , en 5 del Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros y
en 21 del de Los Santos de Maimona. Además, el Ayuntamiento de Benquerencia de la Serena no aportó documentación
acreditativa del pago de contratos menores por importe de 1.728,91 euros. Respecto a los contratos tramitados por el
procedimiento ordinario, el Ayuntamiento de Badajoz no aportó documentación acreditativa del pago por importe de 3.402
euros.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
127
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89216
CUADRO 5. ACTUACIONES EJECUTADAS DIFERENTES A LAS COMUNICADAS A LA DP
(LÍNEA 3)
Ayuntamiento
Actuación comunicada a la DP
Actividades realizadas
Tenía cabida
en sublínea
3
Adquisición de licencia de software
Servicio de video reuniones
Almendralejo
Protección Personas
Desayunos para personal sanitario
Servicio de auxiliares para el control de
acceso al Cementerio
Don Benito
Actuaciones
de
económica (cartelería,
música, boletos)
promoción
Servicio de mantenimiento y actualización de
publicidad,
la página web y de la aplicación móvil
Montijo
APP
de
comercialización
de Diseño y desarrollo del Portal Institucional del
productos locales y adquisición de Ayuntamiento y una aplicación para
equipos informáticos
dispositivos móviles
Jerez de los Caballeros
Puesta a punto centro de Dia Adolfo
Auxiliares ayuda a domicilio
Suarez
Fuente: Elaboración propia.
II.3.4.1. ADJUDICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS CONTRATOS
Se produjeron deficiencias en la adjudicación del 37 % de los contratos menores, 42 de ellos125, al
no emitirse un informe justificativo de su necesidad con los requisitos establecidos en el artículo 118
de la LCSP.
En relación con la ejecución de los contratos126 127y el abono a los contratistas128, en el 81 % de los
contratos menores, 91 de ellos, y en 2 contratos tramitados por el procedimiento ordinario, no se
125
Se produjeron en 1 contrato de los Ayuntamientos de Almendralejo y Benquerencia de la Serena, en 8 de Castuera, en
11 de Montijo, en 2 de Olivenza, en 10 de Los Santos de Maimona y en 9 del Ayuntamiento de Villafranca de los Barros.
126
No se pudo verificar la correcta ejecución de la prestación en 4 contratos menores, al no haber aportado la totalidad de
las facturas: no se aportó documentación justificativa en 2 contratos del Ayuntamiento de Badajoz, por importe de 650,92
euros y 3.615,42 euros, respectivamente, en el Ayuntamiento de Benquerencia de la Serena, por importe de 2.441,53 euros
y en el Ayuntamiento de Los Santos de Maimona, por de 623,75 euros. Tampoco se pudo verificar la realización y
conformidad de la prestación en un contrato del Ayuntamiento de Montijo por importe de 12.100 euros al no haber aportado
la documentación justificativa.
El Ayuntamiento de Badajoz señaló en el trámite de alegaciones que no pudo adjuntar el presupuesto al informe de
necesidad al tener que solicitar la adquisición a diferentes proveedores, sin embargo, la incidencia puesta de manifiesto se
refiere a la ausencia de la totalidad de las facturas.
128
Respecto a la contratación menor, no se pudo verificar el abono de las facturas en el plazo establecido en la normativa
en 1 contrato del Ayuntamiento de Almendralejo, en 10 de Castuera, , en 5 del Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros y
en 21 del de Los Santos de Maimona. Además, el Ayuntamiento de Benquerencia de la Serena no aportó documentación
acreditativa del pago de contratos menores por importe de 1.728,91 euros. Respecto a los contratos tramitados por el
procedimiento ordinario, el Ayuntamiento de Badajoz no aportó documentación acreditativa del pago por importe de 3.402
euros.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
127
