Cortes Generales. III. Otras disposiciones. Fiscalizaciones. (BOE-A-2025-13716)
Resolución de 20 de marzo de 2025, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización del Plan de Reactivación económica y social, Diputación Suma+, de la Diputación Provincial de Badajoz, ejercicios 2020 a 2022.
124 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89210
•
El Ayuntamiento de Benquerencia de la Serena, tanto en la propia entidad, como en el poblado
de Helechal, incumplió el plazo de inicio de las actuaciones financiables y financió con los
recursos del Plan dos contratos que habían sido formalizados con anterioridad al 16 de marzo
de 2020, en contra de lo establecido en la BR octava.
•
Los Ayuntamientos de Castuera, Montijo y Los Santos de Maimona realizaron contrataciones
para actividades diferentes a las comunicadas a la DP sin tramitar el cambio de actividad,
situación que hubiera podido dar lugar al reintegro de fondos de acuerdo con lo establecido
en la BR decimosexta. En el siguiente cuadro se detallan las diferencias:
CUADRO 4. CONTRATACIONES PARA ACTIVIDADES DIFERENTES A LAS
COMUNICADAS
Entidad
Actuación comunicada a la DP
Actividades realizadas
Castuera
Contratación personal venta online
Montijo
Contratación personal de limpieza y
desinfección
Contratación de ingeniero técnico en
informática de gestión
Contratación para atención domiciliaria
(2 contratos)
Los Santos de Maimona
Limpieza viaria
Limpiadora de edificios municipales
Fuente: Elaboración propia.
•
No se dio publicidad de la colaboración de la DP en las contrataciones realizadas por los
Ayuntamientos de Almendralejo, Badajoz113, Benquerencia de la Serena y sus poblados,
Castuera, Montemolín y sus poblados114, Montijo, Los Santos de Maimona y Zafra115,
incumpliendo lo establecido en la BR octava.
•
Los Ayuntamientos de Badajoz y Benquerencia de la Serena, en este último tanto en la propia
entidad, como en los poblados de La Nava y Puerto Hurraco, formalizaron contrataciones
con personas que no figuraban inscritas en las bolsas de empleo.
•
El Ayuntamiento de Los Santos de Maimona no siguió el procedimiento establecido en las
BBRR aprobadas para la contratación de dos trabajadores.
•
El Ayuntamiento de Azuaga contrató de forma directa a dos limpiadores, prescindiendo de
cualquier procedimiento para ello.
En general, la financiación obtenida por los beneficiarios en esta línea sirvió para que las entidades
contratasen durante un periodo de tiempo limitado a personal laboral para la atención de sus propias
113
Para las contrataciones realizadas utilizando bolsa de empleo.
114
Si bien el Ayuntamiento de Montemolín indicó en el trámite de alegaciones haber dado publicidad a los recursos
obtenidos con los carteles generales elaborados, no realizó tal difusión de la financiación recibida de la DP en los contratos
formalizados.
115
Esta incidencia se produjo en 10 de los 45 contratos analizados.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
En conjunto, de las 15 entidades analizadas, 9 no habían justificado todavía la aplicación de los
fondos, y en 4 de las 6 que habían presentado la documentación, a pesar de las incidencias
anteriores, la DP aceptó y tramitó las justificaciones presentadas, situación que se produjo en los
Ayuntamientos de Azuaga, Benquerencia de la Serena, Castuera y Montemolín.
Núm. 160
Viernes 4 de julio de 2025
Sec. III. Pág. 89210
•
El Ayuntamiento de Benquerencia de la Serena, tanto en la propia entidad, como en el poblado
de Helechal, incumplió el plazo de inicio de las actuaciones financiables y financió con los
recursos del Plan dos contratos que habían sido formalizados con anterioridad al 16 de marzo
de 2020, en contra de lo establecido en la BR octava.
•
Los Ayuntamientos de Castuera, Montijo y Los Santos de Maimona realizaron contrataciones
para actividades diferentes a las comunicadas a la DP sin tramitar el cambio de actividad,
situación que hubiera podido dar lugar al reintegro de fondos de acuerdo con lo establecido
en la BR decimosexta. En el siguiente cuadro se detallan las diferencias:
CUADRO 4. CONTRATACIONES PARA ACTIVIDADES DIFERENTES A LAS
COMUNICADAS
Entidad
Actuación comunicada a la DP
Actividades realizadas
Castuera
Contratación personal venta online
Montijo
Contratación personal de limpieza y
desinfección
Contratación de ingeniero técnico en
informática de gestión
Contratación para atención domiciliaria
(2 contratos)
Los Santos de Maimona
Limpieza viaria
Limpiadora de edificios municipales
Fuente: Elaboración propia.
•
No se dio publicidad de la colaboración de la DP en las contrataciones realizadas por los
Ayuntamientos de Almendralejo, Badajoz113, Benquerencia de la Serena y sus poblados,
Castuera, Montemolín y sus poblados114, Montijo, Los Santos de Maimona y Zafra115,
incumpliendo lo establecido en la BR octava.
•
Los Ayuntamientos de Badajoz y Benquerencia de la Serena, en este último tanto en la propia
entidad, como en los poblados de La Nava y Puerto Hurraco, formalizaron contrataciones
con personas que no figuraban inscritas en las bolsas de empleo.
•
El Ayuntamiento de Los Santos de Maimona no siguió el procedimiento establecido en las
BBRR aprobadas para la contratación de dos trabajadores.
•
El Ayuntamiento de Azuaga contrató de forma directa a dos limpiadores, prescindiendo de
cualquier procedimiento para ello.
En general, la financiación obtenida por los beneficiarios en esta línea sirvió para que las entidades
contratasen durante un periodo de tiempo limitado a personal laboral para la atención de sus propias
113
Para las contrataciones realizadas utilizando bolsa de empleo.
114
Si bien el Ayuntamiento de Montemolín indicó en el trámite de alegaciones haber dado publicidad a los recursos
obtenidos con los carteles generales elaborados, no realizó tal difusión de la financiación recibida de la DP en los contratos
formalizados.
115
Esta incidencia se produjo en 10 de los 45 contratos analizados.
cve: BOE-A-2025-13716
Verificable en https://www.boe.es
En conjunto, de las 15 entidades analizadas, 9 no habían justificado todavía la aplicación de los
fondos, y en 4 de las 6 que habían presentado la documentación, a pesar de las incidencias
anteriores, la DP aceptó y tramitó las justificaciones presentadas, situación que se produjo en los
Ayuntamientos de Azuaga, Benquerencia de la Serena, Castuera y Montemolín.
