BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 6 de febrero de 2025

Sec. III. Pág. 16760

En definitiva, en el procedimiento de extinción de la concesión, don R. A. A. no tenía la
condición de acreedor hipotecario,
El decreto de extinción de la concesión adquirió firmeza en vía administrativa al no
haber sido objeto de recurso de reposición.
Tercero. Modificación de la situación del concurso de acreedores posterior a la
extinción de la concesión. Petición de personación del administrador concursal en el
procedimiento de extinción.
Por auto de 27 de junio de 2022 del Juzgado de lo Mercantil número 8 de Barcelona,
se indica que, por sentencia de 6 de mayo de 2022, se ha declarado el incumplimiento
del convenio en el incidente número 16/2022.
En el auto se abre la fase de liquidación, se repone al administrador concursal
en el ejercicio de su cargo, se suspende del ejercicio de facultades de administración
y disposición sobre la masa activa a la empresa concursada y se declara su disolución y
cese de los administradores, que serán sustituidos por la administración concursal.
Tanto la sentencia de 6 de mayo de 2022 como el auto de 27 de junio de 2022 no
fueron conocidos por el Ayuntamiento de Madrid hasta el 21 de julio de 2022.
El 27 de julio de 2022, es decir, finalizado el procedimiento de extinción se presenta
por el administrador concursal don V. M. S., con DNI (…), escrito solicitando:
“Que tenga por presentado este escrito, lo admita y, en su virtud, tenga por
formuladas las manifestaciones que en el mismo se contienen y prosigan las actuaciones
relativas a la liquidación de la concesión de construcción, conservación y explotación de
la sala de cine gigante en el Parque (…) la empresa Teatromax, S.A. con dicha mercantil
y con el letrado Sr. R. S. R., que válidamente la representa, así como con la propia
administración concursal en aquello que su intervención sea menester”.
Por Decreto de la Delegada del Área de Gobierno de Cultura, Turismo y Deporte de 4
de agosto de 2022, se denegó la petición de personación del administrador concursal
en el procedimiento de extinción de la concesión demanial, por haber finalizado dicho
procedimiento con fecha 8 de junio de 2022 (…)
El citado decreto adquirió firmeza en vía administrativa, al no haberse presentado
recurso de reposición.
Cuarto. El procedimiento de liquidación de la concesión demanial fue seguido con
el concesionario (y posteriormente con el administrador concursal) y con los titulares
de cargas registrales acreditados y su inicio y terminación fueron notificados al Registro
de la Propiedad.
Por Decreto de 27 de junio de 2022 de la Delegada del Área de Gobierno de Cultura,
Turismo y Deporte se inició el procedimiento de liquidación de la concesión demanial ya
extinguida (…)
En este decreto se iniciaba el procedimiento de liquidación de la concesión
demanial otorgada a Teatromax, S.A. para la construcción, conservación y explotación
de una Sala Cultural de Proyecciones cinematográficas en pantalla gigante en el
Parque (…), indicándose que incluirá el cálculo de la indemnización a abonar por las
inversiones realizadas por el concesionario y se ordenaba que, al igual que ocurrió con
el procedimiento de extinción, se incorporarán todos los actos y trámites del declarado
caducado, cuyo contenido se hubiera mantenido igual de no haberse producido la
caducidad y que se relacionan en anexo.
No formaba parte del contenido del decreto “la consignación a favor de los titulares
de cargas posteriores”, como se dice en el acto recurrido, página 3 párrafo cuarto.
En el anexo del citado decreto, como documentos a conservar del
expediente 191/2019/0072, se reflejaban:
– con el número 106 el certificado de Caixabank S.A. de 5 de noviembre de 2020,
de cancelación de la hipoteca de Teatromax, S.A. (…)

cve: BOE-A-2025-2232
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 32