Ministerio Para La Transición Ecológica y El Reto Demográfico. III. Otras disposiciones. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-27000)
Resolución de 13 de diciembre de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto «Parques fotovoltaicos Tania de 49,52 MWp/41,25 MWn; Ursa de 49,52 MWp/41,25 MWn; Tarpeya de 20,87 MWp/17,37 MWn; Tarquecio de 38,52 MWp/32,08 MWn, y Yukiko de 49,52 MWp/41,25 MWn, y sus infraestructuras de evacuación, en las provincias de Zaragoza, Teruel, Castellón y Valencia».
25 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 309
Martes 24 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 179810
El INAGA reclama al promotor que realice un análisis de las afecciones a especies
objetivo de los espacios Red Natura 2000 cercanos a las PFVs.
Como respuesta, en la documentación complementaria al EsIA el promotor incluye
un estudio de efectos sinérgicos y acumulativos sobre los espacios Red Natura 2000 y
las especies objetivo de conservación. En dicho estudio se refleja que, aunque las PFVs,
en general, podrían suponer una pérdida de hábitat de campeo para especies vinculadas
a la ZEPA «Montes de Zuera, Castejón de Valdejasa y El Castellar», la escasa presencia
de dichas especies en los terrenos ocupados por las PFVs no provocaría un efecto
significativo sobre los mencionados valores. No obstante, según el citado documento, el
vallado de la PFV Tania y la PFV Ursa sí que afectan significativamente a la conectividad
del área esteparia, por lo que el promotor propone una reducción de 36 ha de vallado de
la PFV Tania y de 28,36 ha de la PFV Ursa.
b.3.2
Infraestructuras en Aragón.
El EsIA indica un total de 16 espacios de la Red Natura 2000 en el entorno de las
infraestructuras de evacuación: ZEC ES2430081 «Sotos y mejanas del Ebro» ubicada
a 3,20 km de la LAAT, ZEC ES2430086 «Monte Alto y Siete Cabezos» ubicada a 1,77 km
de la LAAT, ZEC-ZEPA ES2430090 «Dehesa de Rueda y Montolar» ubicada a 2,75 km
de la LAAT, ZEC ES2430089 «Sierra Nava Alta-Puerto de la Chabola» ubicada a 5,92 km
de la LAAT, ZEPA ES0000299 «Desfiladeros del río Jalón», ZEPA ES0000300 «Río
Huerva y Las Planas» ubicada a 9,43 km de la LAAT, ZEC ES2430103 «Sierras de
Algairén» ubicada a 2,74 km de la LAAT, ZEC ES2430034 «Puerto de CodosEncinacorba» ubicada a 3,72 km de la LAAT, ZEC ES2430102 «Sierra Vicort» ubicada
a 0,60 km de la LAAT, ZEC ES2430110 «Alto Huerva-Sierra de Herrera» ubicada a 0,09
km de la LAAT, ZEC ES2420120 «Sierra de Fonfría» ubicada a 3,38 km de la LAAT, ZEC
ES2420111 «Montes de la Cuenca de Gallocanta» ubicada a 9,34 km de la LAAT, ZEC
ES2420122 «Sabinar el Villarejo» ubicada a 0,49 km de la LAAT, ZEC ES2420121
«Yesos de Barrachina y Cutanda» ubicada a 3,45 km de la LAAT, ZEC ES2420123
«Sierra Palomera» ubicada a 3 km de la LAAT y ZEPA ES0000302 «Parameras de
Blancas» ubicada a 6,48 km de la LAAT.
El promotor en el EsIA señala que las áreas de campeo y alimentación de algunas de
las especies de fauna presentes en estos espacios podrían verse afectadas por el
proyecto. Asimismo, la instalación de las infraestructuras reducirá el hábitat de campeo
de dichas especies, así como el aumento de tránsito de vehículos y personas, generará
molestias sobre la fauna presente en el entorno, siendo especialmente relevante durante
el período reproductor. Durante la fase de funcionamiento, la presencia de las
infraestructuras puede provocar un incremento del riesgo de mortalidad asociado a la
colisión contra la LAAT, además de la pérdida de conectividad de la red natural. También
señala un impacto indirecto sobre la fauna proveniente de los espacios protegidos
debido a las acciones de mantenimiento durante la fase de explotación.
Para mitigar los impactos propone medidas ya mencionadas en apartados anteriores
como la instalación de salvapájaros o señalizadores visuales en la LAAT y retirada de las
reses muertas a pie o en las proximidades de la LAAT.
El INAGA informa que el proyecto se ubica en una zona de caza y campeo de
rapaces y próximo a espacios Red Natura 2000, lo que se traduce en un importante
riesgo potencial de accidentes con la LAAT e instalaciones, pérdida importante de
superficie de campeo, fragmentación del territorio y dificultad de conexión entre los
diferentes espacios Red Natura 2000, afectando especialmente a especies esteparias,
rapaces, carroñeras y migratorias acuáticas. Propone como condicionado asegurar una
distancia mínima de 500 m de las infraestructuras asociadas al proyecto a balsas de
riego de uso cinegético.
El promotor al respecto propone una serie de medidas tales como realizar un
seguimiento de colisión y electrocución de avifauna con la LAAT o cambios en el
cve: BOE-A-2024-27000
Verificable en https://www.boe.es
a)
Infraestructuras de evacuación.
Núm. 309
Martes 24 de diciembre de 2024
Sec. III. Pág. 179810
El INAGA reclama al promotor que realice un análisis de las afecciones a especies
objetivo de los espacios Red Natura 2000 cercanos a las PFVs.
Como respuesta, en la documentación complementaria al EsIA el promotor incluye
un estudio de efectos sinérgicos y acumulativos sobre los espacios Red Natura 2000 y
las especies objetivo de conservación. En dicho estudio se refleja que, aunque las PFVs,
en general, podrían suponer una pérdida de hábitat de campeo para especies vinculadas
a la ZEPA «Montes de Zuera, Castejón de Valdejasa y El Castellar», la escasa presencia
de dichas especies en los terrenos ocupados por las PFVs no provocaría un efecto
significativo sobre los mencionados valores. No obstante, según el citado documento, el
vallado de la PFV Tania y la PFV Ursa sí que afectan significativamente a la conectividad
del área esteparia, por lo que el promotor propone una reducción de 36 ha de vallado de
la PFV Tania y de 28,36 ha de la PFV Ursa.
b.3.2
Infraestructuras en Aragón.
El EsIA indica un total de 16 espacios de la Red Natura 2000 en el entorno de las
infraestructuras de evacuación: ZEC ES2430081 «Sotos y mejanas del Ebro» ubicada
a 3,20 km de la LAAT, ZEC ES2430086 «Monte Alto y Siete Cabezos» ubicada a 1,77 km
de la LAAT, ZEC-ZEPA ES2430090 «Dehesa de Rueda y Montolar» ubicada a 2,75 km
de la LAAT, ZEC ES2430089 «Sierra Nava Alta-Puerto de la Chabola» ubicada a 5,92 km
de la LAAT, ZEPA ES0000299 «Desfiladeros del río Jalón», ZEPA ES0000300 «Río
Huerva y Las Planas» ubicada a 9,43 km de la LAAT, ZEC ES2430103 «Sierras de
Algairén» ubicada a 2,74 km de la LAAT, ZEC ES2430034 «Puerto de CodosEncinacorba» ubicada a 3,72 km de la LAAT, ZEC ES2430102 «Sierra Vicort» ubicada
a 0,60 km de la LAAT, ZEC ES2430110 «Alto Huerva-Sierra de Herrera» ubicada a 0,09
km de la LAAT, ZEC ES2420120 «Sierra de Fonfría» ubicada a 3,38 km de la LAAT, ZEC
ES2420111 «Montes de la Cuenca de Gallocanta» ubicada a 9,34 km de la LAAT, ZEC
ES2420122 «Sabinar el Villarejo» ubicada a 0,49 km de la LAAT, ZEC ES2420121
«Yesos de Barrachina y Cutanda» ubicada a 3,45 km de la LAAT, ZEC ES2420123
«Sierra Palomera» ubicada a 3 km de la LAAT y ZEPA ES0000302 «Parameras de
Blancas» ubicada a 6,48 km de la LAAT.
El promotor en el EsIA señala que las áreas de campeo y alimentación de algunas de
las especies de fauna presentes en estos espacios podrían verse afectadas por el
proyecto. Asimismo, la instalación de las infraestructuras reducirá el hábitat de campeo
de dichas especies, así como el aumento de tránsito de vehículos y personas, generará
molestias sobre la fauna presente en el entorno, siendo especialmente relevante durante
el período reproductor. Durante la fase de funcionamiento, la presencia de las
infraestructuras puede provocar un incremento del riesgo de mortalidad asociado a la
colisión contra la LAAT, además de la pérdida de conectividad de la red natural. También
señala un impacto indirecto sobre la fauna proveniente de los espacios protegidos
debido a las acciones de mantenimiento durante la fase de explotación.
Para mitigar los impactos propone medidas ya mencionadas en apartados anteriores
como la instalación de salvapájaros o señalizadores visuales en la LAAT y retirada de las
reses muertas a pie o en las proximidades de la LAAT.
El INAGA informa que el proyecto se ubica en una zona de caza y campeo de
rapaces y próximo a espacios Red Natura 2000, lo que se traduce en un importante
riesgo potencial de accidentes con la LAAT e instalaciones, pérdida importante de
superficie de campeo, fragmentación del territorio y dificultad de conexión entre los
diferentes espacios Red Natura 2000, afectando especialmente a especies esteparias,
rapaces, carroñeras y migratorias acuáticas. Propone como condicionado asegurar una
distancia mínima de 500 m de las infraestructuras asociadas al proyecto a balsas de
riego de uso cinegético.
El promotor al respecto propone una serie de medidas tales como realizar un
seguimiento de colisión y electrocución de avifauna con la LAAT o cambios en el
cve: BOE-A-2024-27000
Verificable en https://www.boe.es
a)
Infraestructuras de evacuación.
