III. Otras disposiciones. CORTES GENERALES. Fiscalizaciones. (BOE-A-2024-16159)
Resolución de 30 de abril de 2024, aprobada por la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, en relación con el Informe de fiscalización de las medidas adoptadas en el ámbito de la Administración General del Estado para la implantación del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
108 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 188
Lunes 5 de agosto de 2024
Sec. III. Pág. 99472
CUADRO N.º 9
TEST SOBRE DNSH
Nº ORGANISMOS QUE HAN
REMITIDO TEST
II.B.4
(DNSH)
MCUD
7
54,46
MEFP
1
56,25
MICT
1
81,25
MSND
1
87,50
MTED
14
90,625
METD
5
86,25
MINISTERIO
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos remitidos por los departamentos
ministeriales. En los casos de aquellos ministerios en los que se han remitido más de un
test, se ha calculado la media.
Se observa que solo el MTED obtiene un nivel de riesgo bajo, destacando los niveles de riesgo
muy alto (valores de referencia iguales o menores de 70) en MCUD y en MEFP (del que se han
tomado los datos de la autoevaluación global y no por componente).
En el proceso de ejecución de los fondos, el control sobre este compromiso descansa en las
declaraciones emitidas por contratistas y beneficiarios de ayudas. El MTED es el único de los
departamentos muestreados que ha creado una División DNSH.
En relación con lo establecido en el artículo 4.2 de la Orden 1030 sobre el seguimiento y
evaluación del cumplimiento del compromiso de etiquetado verde citado al comienzo de este
apartado:
-
El MSND y METD han trasladado que no tienen actuaciones con etiquetado verde.
El resto de los departamentos ministeriales, a la vista de las respuestas formuladas, no
cuentan con herramientas para el seguimiento y evaluación del cumplimiento del
compromiso, en concreto MTED indica que “se está a la espera del despliegue de esta
parte de la aplicación informática COFFEE-MRR con la estructura de datos que se indica
en dicho artículo”. En coherencia con lo anterior, la ausencia de herramientas de
seguimiento y evaluación impide la detección de los posibles incumplimientos, tanto en el
desarrollo temporal como en las previsiones finales, en los valores comprometidos en los
proyectos y subproyectos y el traslado del resultado de la evaluación a la AR tal y como
establece el artículo 4.4 de la Orden 1030/2021.
En relación con lo establecido en el apartado 6 del citado artículo 4 de la Orden 1030/2021
respecto a la promoción por parte de la AR de los mecanismos de coordinación para la adopción
de medidas correctoras por los órganos responsables, MSND, MTED y METD coinciden en que
no han recibido instrucciones procedentes de la AR, mientras que el MCUD ha aportado el
documento “Orientaciones para la incorporación de criterios transversales para la ejecución del
PRTR”, del Comité técnico para el PRTR y MICT ha referido instrucciones procedentes de la
SGFE con ocasión de la solicitud de primer y segundo desembolso, lo que muestra un alto grado
de heterogeneidad.
INFORME DE FISCALIZACIÓN APROBADO POR EL PLENO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EL 20/12/2023
62
cve: BOE-A-2024-16159
Verificable en https://www.boe.es
-
Núm. 188
Lunes 5 de agosto de 2024
Sec. III. Pág. 99472
CUADRO N.º 9
TEST SOBRE DNSH
Nº ORGANISMOS QUE HAN
REMITIDO TEST
II.B.4
(DNSH)
MCUD
7
54,46
MEFP
1
56,25
MICT
1
81,25
MSND
1
87,50
MTED
14
90,625
METD
5
86,25
MINISTERIO
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos remitidos por los departamentos
ministeriales. En los casos de aquellos ministerios en los que se han remitido más de un
test, se ha calculado la media.
Se observa que solo el MTED obtiene un nivel de riesgo bajo, destacando los niveles de riesgo
muy alto (valores de referencia iguales o menores de 70) en MCUD y en MEFP (del que se han
tomado los datos de la autoevaluación global y no por componente).
En el proceso de ejecución de los fondos, el control sobre este compromiso descansa en las
declaraciones emitidas por contratistas y beneficiarios de ayudas. El MTED es el único de los
departamentos muestreados que ha creado una División DNSH.
En relación con lo establecido en el artículo 4.2 de la Orden 1030 sobre el seguimiento y
evaluación del cumplimiento del compromiso de etiquetado verde citado al comienzo de este
apartado:
-
El MSND y METD han trasladado que no tienen actuaciones con etiquetado verde.
El resto de los departamentos ministeriales, a la vista de las respuestas formuladas, no
cuentan con herramientas para el seguimiento y evaluación del cumplimiento del
compromiso, en concreto MTED indica que “se está a la espera del despliegue de esta
parte de la aplicación informática COFFEE-MRR con la estructura de datos que se indica
en dicho artículo”. En coherencia con lo anterior, la ausencia de herramientas de
seguimiento y evaluación impide la detección de los posibles incumplimientos, tanto en el
desarrollo temporal como en las previsiones finales, en los valores comprometidos en los
proyectos y subproyectos y el traslado del resultado de la evaluación a la AR tal y como
establece el artículo 4.4 de la Orden 1030/2021.
En relación con lo establecido en el apartado 6 del citado artículo 4 de la Orden 1030/2021
respecto a la promoción por parte de la AR de los mecanismos de coordinación para la adopción
de medidas correctoras por los órganos responsables, MSND, MTED y METD coinciden en que
no han recibido instrucciones procedentes de la AR, mientras que el MCUD ha aportado el
documento “Orientaciones para la incorporación de criterios transversales para la ejecución del
PRTR”, del Comité técnico para el PRTR y MICT ha referido instrucciones procedentes de la
SGFE con ocasión de la solicitud de primer y segundo desembolso, lo que muestra un alto grado
de heterogeneidad.
INFORME DE FISCALIZACIÓN APROBADO POR EL PLENO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EL 20/12/2023
62
cve: BOE-A-2024-16159
Verificable en https://www.boe.es
-
