III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-14819)
Resolución de 8 de julio de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Línea de Alta Tensión La Ribina-Cuevas y su subestación asociada del tramo Lorca-Almería de la Línea de Alta Velocidad Murcia-Almería".
23 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 173
Jueves 18 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 91779
– Alternativa 2: tiene una longitud aproximada de 8 km y 24 apoyos. Presenta
cruzamientos con la carretera municipal AL-820, con la carretera nacional N-340a, con la
autovía A-7, con líneas eléctricas de 132 kV y 400 kV, con vías pecuarias y con el río
Antas.
– Alternativa 3: presenta una longitud aproximada de 7 km y 19 apoyos. Tiene
cruzamientos con la carretera nacional N-340a, con la autovía A-7, con líneas eléctricas
de 132 kV y 400 kV, con vías pecuarias y con el río Antas.
El promotor selecciona la alternativa 3 como la solución más favorable, por ser la
alternativa que menos terreno agrícola sobrevuela y ser la opción de trazado más
directa, de menor longitud y menor número de apoyos. Además, el promotor considera
un menor impacto por efectos sinérgicos dado el paralelismo de esta alternativa con la
línea existente de REE «LAT E/S 400 kV S.E. La Ribina L/ Carril-Litoral».
Respecto a la ubicación de la SE «Cuevas», presenta 3 alternativas, todas ellas en el
término municipal de Vera, en una zona recogida en el registro minero como concesión
derivada:
– Alternativa A: Se ubica íntegramente en terreno agrícola cultivado y está cercana a
una zona inundable.
– Alternativa B: Parte se emplaza en suelo de explotación agrícola y parte en terreno
no explotado.
– Alternativa C: Se ubica íntegramente sobre terreno agrícola, es atravesado por el
camino público Viejo Garrucha, se sitúa sobre una conducción de la red de
abastecimiento de agua y se encuentra a unos 70 m de viviendas.
El promotor selecciona la alternativa B ya que, aunque los impactos ambientales son
similares en las tres alternativas, presenta mejores condiciones técnicas. Además, tras el
trabajo de campo realizado constata que los terrenos de la alternativa B se encuentran
alterados y degradados y considera que no es un hábitat apto para la tortuga mora.
La Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en
Almería informa que la alternativa A es la más favorable para la conservación de la
tortuga mora (Testudo graeca), especie catalogada en Peligro de Extinción en el
Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas (CAEA) y Vulnerable en el Catálogo
Español de Especies Amenazadas (CEEA), por ubicarse sobre terreno agrícola y no
afectar a hábitats potenciales de dicha especie. Además, indica que la explotación
agrícola sobre la que está planteada la alternativa B fue denunciada por roturación de
superficies forestales sin contar con la autorización administrativa correspondiente, cuya
resolución definitiva exige la reparación del daño al sancionado, mediante la
revegetación de la zona con especies autóctonas adaptadas, como el esparto (Stipa
tenacissima), el albardín (Lygeum spartum), el rascamoño (Launaea arborescens) y el
arnacho (Genista spartioides). Por lo que esta superficie se debe considerar como
forestal, aunque no se haya ejecutado la restauración en su integridad.
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista del EsIA, de las alegaciones y de las contestaciones a las consultas
recibidas y de la documentación adicional remitida por el promotor, se resumen a
continuación los principales impactos potenciales del proyecto y su tratamiento, para la
alternativa seleccionada por el promotor.
b.1
Suelo, subsuelo y geodiversidad.
La zona del proyecto se sitúa dentro del sector suroccidental de la Zona Bética. En
ella se encuentran dos Lugares de Interés Geológico (LIG): el Centro de emisión
volcánico del Cabezo María y las Coladas submarinas al suroeste de Vera. Ninguno de
estos LIG se verá afectado por las actuaciones proyectadas.
cve: BOE-A-2024-14819
Verificable en https://www.boe.es
b.
Núm. 173
Jueves 18 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 91779
– Alternativa 2: tiene una longitud aproximada de 8 km y 24 apoyos. Presenta
cruzamientos con la carretera municipal AL-820, con la carretera nacional N-340a, con la
autovía A-7, con líneas eléctricas de 132 kV y 400 kV, con vías pecuarias y con el río
Antas.
– Alternativa 3: presenta una longitud aproximada de 7 km y 19 apoyos. Tiene
cruzamientos con la carretera nacional N-340a, con la autovía A-7, con líneas eléctricas
de 132 kV y 400 kV, con vías pecuarias y con el río Antas.
El promotor selecciona la alternativa 3 como la solución más favorable, por ser la
alternativa que menos terreno agrícola sobrevuela y ser la opción de trazado más
directa, de menor longitud y menor número de apoyos. Además, el promotor considera
un menor impacto por efectos sinérgicos dado el paralelismo de esta alternativa con la
línea existente de REE «LAT E/S 400 kV S.E. La Ribina L/ Carril-Litoral».
Respecto a la ubicación de la SE «Cuevas», presenta 3 alternativas, todas ellas en el
término municipal de Vera, en una zona recogida en el registro minero como concesión
derivada:
– Alternativa A: Se ubica íntegramente en terreno agrícola cultivado y está cercana a
una zona inundable.
– Alternativa B: Parte se emplaza en suelo de explotación agrícola y parte en terreno
no explotado.
– Alternativa C: Se ubica íntegramente sobre terreno agrícola, es atravesado por el
camino público Viejo Garrucha, se sitúa sobre una conducción de la red de
abastecimiento de agua y se encuentra a unos 70 m de viviendas.
El promotor selecciona la alternativa B ya que, aunque los impactos ambientales son
similares en las tres alternativas, presenta mejores condiciones técnicas. Además, tras el
trabajo de campo realizado constata que los terrenos de la alternativa B se encuentran
alterados y degradados y considera que no es un hábitat apto para la tortuga mora.
La Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en
Almería informa que la alternativa A es la más favorable para la conservación de la
tortuga mora (Testudo graeca), especie catalogada en Peligro de Extinción en el
Catálogo Andaluz de Especies Amenazadas (CAEA) y Vulnerable en el Catálogo
Español de Especies Amenazadas (CEEA), por ubicarse sobre terreno agrícola y no
afectar a hábitats potenciales de dicha especie. Además, indica que la explotación
agrícola sobre la que está planteada la alternativa B fue denunciada por roturación de
superficies forestales sin contar con la autorización administrativa correspondiente, cuya
resolución definitiva exige la reparación del daño al sancionado, mediante la
revegetación de la zona con especies autóctonas adaptadas, como el esparto (Stipa
tenacissima), el albardín (Lygeum spartum), el rascamoño (Launaea arborescens) y el
arnacho (Genista spartioides). Por lo que esta superficie se debe considerar como
forestal, aunque no se haya ejecutado la restauración en su integridad.
Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista del EsIA, de las alegaciones y de las contestaciones a las consultas
recibidas y de la documentación adicional remitida por el promotor, se resumen a
continuación los principales impactos potenciales del proyecto y su tratamiento, para la
alternativa seleccionada por el promotor.
b.1
Suelo, subsuelo y geodiversidad.
La zona del proyecto se sitúa dentro del sector suroccidental de la Zona Bética. En
ella se encuentran dos Lugares de Interés Geológico (LIG): el Centro de emisión
volcánico del Cabezo María y las Coladas submarinas al suroeste de Vera. Ninguno de
estos LIG se verá afectado por las actuaciones proyectadas.
cve: BOE-A-2024-14819
Verificable en https://www.boe.es
b.