III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES. Recursos. (BOE-A-2024-14486)
Resolución de 17 de junio de 2024, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Burjassot a inscribir una sentencia dictada en procedimiento ordinario.
4 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 170
Lunes 15 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 88694
Fundamentos de Derecho.
– Principios de claridad y no confusión; necesidad de redacción clara y precisa en el
título para su traslado con igual claridad al Registro de la Propiedad; Resolución de la
Dirección General de los Registros y del Notariado de 9 de julio de 1999.
– El artículo 3 de la Ley Hipotecaria.
En consecuencia, de conformidad con el artículo 18 de la Ley Hipotecaria y
concordantes del Reglamento, resuelvo suspender la inscripción solicitada por el motivo
expresado.
– Dicho defecto se considera subsanable.
Contra la precedente Nota (…)
Este documento ha sido firmado con firma electrónica cualificada por Ana Castaño
Roca registrador/a de Registro Propiedad de Burjassot a día veintiséis de febrero del dos
mil veinticuatro.»
III
Contra la anterior nota de calificación, doña M. I. O. M. interpuso recurso el día 22 de
marzo de 2024 atendiendo a los siguientes argumentos:
«Se recurre la calificación del Registro de la Propiedad de Burjassot de fecha 26 de
febrero de 2024 respecto a la no expedición de la certificación solicitada mediante
mandamiento-prescripción adquisitiva dictado por el Juzgado de 1.ª Instancia núm. 7 de
Paterna en Juicio Ordinario 395/20 (…)
Entiende esta parte que debe expedirse la certificación solicitada en base a la
sentencia firme por la que se estima la demanda de juicio ordinario con
número 395/2020 instada por los demandantes Dña. A. M. A., Dña. M. I. O. M., D, F. J.
O. M. y D. J. I. O. M., contra los herederos Dña. C. M. L. y D. F. J. C. y declara la
existencia de prescripción adquisitiva de 10 años entre presentes y ausentes de los
artículos 1940 y 1957 del Código Civil sobre la vivienda sita en Burjassot, calle (…)
ganada por Dña. A. M. A., M. I. O. M., D. F. J. O. M. y D. J. I. O. M., que se encuentra
inscrita a nombre de Dña. C. M. L. y D. F. J. C.
En el referido mandamiento sí que consta con claridad el objeto de la inscripción a
practicar en el Registro de la Propiedad y así se hace constar por la Letrada de la
Administración de Justicia del Juzgado de 1.ª Instancia núm. 7 de Paterna, Dña. M. J. S.
A. mediante la diligencia de ordenación de 11 de marzo de 2024 (…)
De igual modo y para una mayor claridad se adjunta la demanda (…) presentada por
la parte demandante donde está el petitum de esta parte y que se ha estimado
íntegramente en el fallo de la sentencia de fecha 2 de octubre de 2023, no existiendo por
tanto, falta de claridad al objeto de la inscripción a practicar en el Registro de la
Propiedad.»
IV
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 24 de la Constitución Española; 1.3.º, 9, 18 y 326 de la Ley
Hipotecaria; 51 y 54 del Reglamento Hipotecario; la Sentencia de la Sala Primera del
Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 2017; las Resoluciones de la Dirección
General de los Registros y del Notariado de 21 de junio de 1991, 6 de mayo de 1996
cve: BOE-A-2024-14486
Verificable en https://www.boe.es
La registradora de la Propiedad emitió informe en el que mantuvo íntegramente su
calificación y formó el oportuno expediente que elevó a esta Dirección General.
Núm. 170
Lunes 15 de julio de 2024
Sec. III. Pág. 88694
Fundamentos de Derecho.
– Principios de claridad y no confusión; necesidad de redacción clara y precisa en el
título para su traslado con igual claridad al Registro de la Propiedad; Resolución de la
Dirección General de los Registros y del Notariado de 9 de julio de 1999.
– El artículo 3 de la Ley Hipotecaria.
En consecuencia, de conformidad con el artículo 18 de la Ley Hipotecaria y
concordantes del Reglamento, resuelvo suspender la inscripción solicitada por el motivo
expresado.
– Dicho defecto se considera subsanable.
Contra la precedente Nota (…)
Este documento ha sido firmado con firma electrónica cualificada por Ana Castaño
Roca registrador/a de Registro Propiedad de Burjassot a día veintiséis de febrero del dos
mil veinticuatro.»
III
Contra la anterior nota de calificación, doña M. I. O. M. interpuso recurso el día 22 de
marzo de 2024 atendiendo a los siguientes argumentos:
«Se recurre la calificación del Registro de la Propiedad de Burjassot de fecha 26 de
febrero de 2024 respecto a la no expedición de la certificación solicitada mediante
mandamiento-prescripción adquisitiva dictado por el Juzgado de 1.ª Instancia núm. 7 de
Paterna en Juicio Ordinario 395/20 (…)
Entiende esta parte que debe expedirse la certificación solicitada en base a la
sentencia firme por la que se estima la demanda de juicio ordinario con
número 395/2020 instada por los demandantes Dña. A. M. A., Dña. M. I. O. M., D, F. J.
O. M. y D. J. I. O. M., contra los herederos Dña. C. M. L. y D. F. J. C. y declara la
existencia de prescripción adquisitiva de 10 años entre presentes y ausentes de los
artículos 1940 y 1957 del Código Civil sobre la vivienda sita en Burjassot, calle (…)
ganada por Dña. A. M. A., M. I. O. M., D. F. J. O. M. y D. J. I. O. M., que se encuentra
inscrita a nombre de Dña. C. M. L. y D. F. J. C.
En el referido mandamiento sí que consta con claridad el objeto de la inscripción a
practicar en el Registro de la Propiedad y así se hace constar por la Letrada de la
Administración de Justicia del Juzgado de 1.ª Instancia núm. 7 de Paterna, Dña. M. J. S.
A. mediante la diligencia de ordenación de 11 de marzo de 2024 (…)
De igual modo y para una mayor claridad se adjunta la demanda (…) presentada por
la parte demandante donde está el petitum de esta parte y que se ha estimado
íntegramente en el fallo de la sentencia de fecha 2 de octubre de 2023, no existiendo por
tanto, falta de claridad al objeto de la inscripción a practicar en el Registro de la
Propiedad.»
IV
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 24 de la Constitución Española; 1.3.º, 9, 18 y 326 de la Ley
Hipotecaria; 51 y 54 del Reglamento Hipotecario; la Sentencia de la Sala Primera del
Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 2017; las Resoluciones de la Dirección
General de los Registros y del Notariado de 21 de junio de 1991, 6 de mayo de 1996
cve: BOE-A-2024-14486
Verificable en https://www.boe.es
La registradora de la Propiedad emitió informe en el que mantuvo íntegramente su
calificación y formó el oportuno expediente que elevó a esta Dirección General.
