III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-12357)
Resolución de 29 de mayo de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Módulo solar fotovoltaico de la instalación híbrida Cerro Vicente II, de 29,47 MWn y 35,42 MWp, y su infraestructura de evacuación, en la provincia de Albacete".
14 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 18 de junio de 2024
Sec. III. Pág. 70833
En cuanto al emplazamiento y el área ocupada, la alternativa 1 se ubica en el
polígono 58 del término municipal de Chinchilla de Montearagón, a 3,53 km al suroeste
de la SET Cerro Vicente y ocupa una extensión superficial de 79,38 ha, mientras que la
alternativa 2 se sitúa en el polígono 65 del término municipal de Chinchilla de
Montearagón, a 2,41 km al sureste de la SET Cerro Vicente y ocupa una extensión
superficial de 82,56 ha. Por último, la alternativa 3 se ubica en el polígono 66 del término
municipal de Chinchilla de Montearagón, a 3,12 km al sur de la SET Cerro Vicente y
ocupa una extensión superficial de 50,10 ha. Atendiendo a los criterios considerados en
el análisis de las alternativas: económico, social y ambiental, el promotor selecciona la
alternativa 3 debido a que se emplaza en un área con capacidad de acogida alta, está
libre de figuras de protección ambiental y existe predisposición de los propietarios para la
cesión de los terrenos, así como debido a la menor superficie ocupada y la menor
distantica respecto al centro de conexión SET Cerro Vicente que las alternativas 1 y 2.
En cuanto a la infraestructura de evacuación, el EsIA analiza tres alternativas para el
trazado de la línea asociada a la alternativa 3 de ubicación seleccionada. La alternativa 1
se corresponde con una línea aérea de alta tensión de 5.274,82 m de longitud. La
alternativa 2 presenta el mismo recorrido que la 1, por lo que su longitud es igualmente
de 5.274,82 m, pero se plantea en subterráneo. La alternativa 3 consiste en una línea
eléctrica subterránea de 5.479,99 m de longitud. Las alternativas 1 y 3, en el primer caso
por su tipología en aéreo con mayor afección a la avifauna, quirópteros y al paisaje, y en
el caso de la alternativa 3 por su mayor recorrido, son descartadas frente a la
alternativa 2 finalmente seleccionada.
b) Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista del EsIA, las contestaciones a las consultas y alegaciones recibidas, así
como la documentación complementaria presentada por el promotor, se resumen a
continuación los impactos más significativos del proyecto y su tratamiento.
Flora, vegetación y hábitats de interés comunitario:
El EsIA identifica la vegetación existente en el entorno de la PSFV y las infraestructuras
de evacuación para lo que toma como base el inventario Corine Land Cover de España
(2018), el Inventario Español de Especies Terrestres y el trabajo de campo. La zona de
actuación se ubica de manera mayoritaria sobre tierras agrícolas de secano dedicadas al
cereal, el viñedo, el olivar y el almendro, con presencia, fundamentalmente hacia el norte y
el oeste-suroeste de las actuaciones proyectadas, de manchas de bosques mixtos, arbustos
de bajo porte y pastizales que, según indica el promotor, serán respetados en todo
momento. No se han identificado especies de flora amenazada ni la presencia de árboles
monumentales o protegidos en el ámbito de actuación.
Los principales impactos sobre la vegetación serían los asociados a los desbroces y
los movimientos de tierras necesarios para la implantación del proyecto. Gran parte de
estas afecciones sobre la vegetación serán de carácter temporal, por lo que el EsIA
propone la aplicación de medidas correctoras tras finalizar las obras como son la
restauración y revegetación de los terrenos mediante la plantación y/o siembra de
especies representativas de la zona, así como medidas de integración paisajística.
Respecto a los hábitats de interés comunitario (HIC), se ha procedido por parte del
promotor a su identificación a partir de la información proporcionada por el Atlas y Manual
de los Hábitats españoles (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 2005).
Según indica el EsIA, el hábitat de interés comunitario potencialmente afectado por el
proyecto es: 9340 «Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia». Este hábitat ha
sido respetado a la hora de diseñar la implantación de los módulos fotovoltaicos. En
relación con la línea de evacuación, según la cartografía de los Hábitats del Atlas, la
LSMT cruzaría una tesela de este hábitat, la ubicada hacia el norte de la PSFV. La
afección al hábitat por parte de la LSMT se considera puntual al ocupar poca superficie y
haberse diseñado sobre caminos previamente existentes y carentes de vegetación
cve: BOE-A-2024-12357
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 147
Martes 18 de junio de 2024
Sec. III. Pág. 70833
En cuanto al emplazamiento y el área ocupada, la alternativa 1 se ubica en el
polígono 58 del término municipal de Chinchilla de Montearagón, a 3,53 km al suroeste
de la SET Cerro Vicente y ocupa una extensión superficial de 79,38 ha, mientras que la
alternativa 2 se sitúa en el polígono 65 del término municipal de Chinchilla de
Montearagón, a 2,41 km al sureste de la SET Cerro Vicente y ocupa una extensión
superficial de 82,56 ha. Por último, la alternativa 3 se ubica en el polígono 66 del término
municipal de Chinchilla de Montearagón, a 3,12 km al sur de la SET Cerro Vicente y
ocupa una extensión superficial de 50,10 ha. Atendiendo a los criterios considerados en
el análisis de las alternativas: económico, social y ambiental, el promotor selecciona la
alternativa 3 debido a que se emplaza en un área con capacidad de acogida alta, está
libre de figuras de protección ambiental y existe predisposición de los propietarios para la
cesión de los terrenos, así como debido a la menor superficie ocupada y la menor
distantica respecto al centro de conexión SET Cerro Vicente que las alternativas 1 y 2.
En cuanto a la infraestructura de evacuación, el EsIA analiza tres alternativas para el
trazado de la línea asociada a la alternativa 3 de ubicación seleccionada. La alternativa 1
se corresponde con una línea aérea de alta tensión de 5.274,82 m de longitud. La
alternativa 2 presenta el mismo recorrido que la 1, por lo que su longitud es igualmente
de 5.274,82 m, pero se plantea en subterráneo. La alternativa 3 consiste en una línea
eléctrica subterránea de 5.479,99 m de longitud. Las alternativas 1 y 3, en el primer caso
por su tipología en aéreo con mayor afección a la avifauna, quirópteros y al paisaje, y en
el caso de la alternativa 3 por su mayor recorrido, son descartadas frente a la
alternativa 2 finalmente seleccionada.
b) Tratamiento de los principales impactos del proyecto.
A la vista del EsIA, las contestaciones a las consultas y alegaciones recibidas, así
como la documentación complementaria presentada por el promotor, se resumen a
continuación los impactos más significativos del proyecto y su tratamiento.
Flora, vegetación y hábitats de interés comunitario:
El EsIA identifica la vegetación existente en el entorno de la PSFV y las infraestructuras
de evacuación para lo que toma como base el inventario Corine Land Cover de España
(2018), el Inventario Español de Especies Terrestres y el trabajo de campo. La zona de
actuación se ubica de manera mayoritaria sobre tierras agrícolas de secano dedicadas al
cereal, el viñedo, el olivar y el almendro, con presencia, fundamentalmente hacia el norte y
el oeste-suroeste de las actuaciones proyectadas, de manchas de bosques mixtos, arbustos
de bajo porte y pastizales que, según indica el promotor, serán respetados en todo
momento. No se han identificado especies de flora amenazada ni la presencia de árboles
monumentales o protegidos en el ámbito de actuación.
Los principales impactos sobre la vegetación serían los asociados a los desbroces y
los movimientos de tierras necesarios para la implantación del proyecto. Gran parte de
estas afecciones sobre la vegetación serán de carácter temporal, por lo que el EsIA
propone la aplicación de medidas correctoras tras finalizar las obras como son la
restauración y revegetación de los terrenos mediante la plantación y/o siembra de
especies representativas de la zona, así como medidas de integración paisajística.
Respecto a los hábitats de interés comunitario (HIC), se ha procedido por parte del
promotor a su identificación a partir de la información proporcionada por el Atlas y Manual
de los Hábitats españoles (Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 2005).
Según indica el EsIA, el hábitat de interés comunitario potencialmente afectado por el
proyecto es: 9340 «Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia». Este hábitat ha
sido respetado a la hora de diseñar la implantación de los módulos fotovoltaicos. En
relación con la línea de evacuación, según la cartografía de los Hábitats del Atlas, la
LSMT cruzaría una tesela de este hábitat, la ubicada hacia el norte de la PSFV. La
afección al hábitat por parte de la LSMT se considera puntual al ocupar poca superficie y
haberse diseñado sobre caminos previamente existentes y carentes de vegetación
cve: BOE-A-2024-12357
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 147
