BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 29 de abril de 2024

Sec. III. Pág. 48859

eléctrico de 840 m. Finalmente, el promotor selecciona la alternativa 3, algo más ventajosa
económicamente que la alternativa 4 y con menor longitud de redes de distribución.
Esta selección de alternativa ha condicionado el diseño de los dos proyectos Fase I
SEIASA y Fase II, y supone construir una nueva toma directa del río Duero en el
embalsamiento formado por el Azud de Villaralbo o de Nuestra Señora de las Mercedes,
en la masa de agua Duero 26. Asimismo, la alternativa elegida supone que el tramo final
del Canal de San José quede sin uso a partir de Villalazán, donde se ubicará su desagüe
final a través del existente al arroyo Ariballos, en una longitud de unos 12 km. Dentro de
esta zona de canal sin uso, el tramo de túneles entre el p. k. 40 + 000 y p. k. 43 + 300 se
prevé dotar de rejas en las bocas, sin otra actuación. En el tramo en superficie entre el
p. k. 40 + 300 y p. k. 51 + 300 se prevé el relleno del canal con material procesado e inerte
procedente de los residuos de las acequias originales que quedan fuera de servicio en la
zona modernizada. El último tramo en superficie a partir del p. k. 51 + 300 debe
mantenerse funcional, por actuar como desagüe de la adyacente zona regable de Virgen
del Aviso.
Tras un primer análisis técnico del expediente, se solicita al promotor información
adicional que justificase mejor la alternativa 3 seleccionada, y volviese a considerar la
alternativa 2 de mantener el Canal de San José para abastecimiento de este sector, ya
que la alternativa elegida requiere una nueva toma directa del Duero en el
embalsamiento formado por el Azud de Villaralbo, lo que en el futuro supondrá tener que
mantener indefinidamente dicho Azud, incluso cuando finalice la vigencia de la concesión
de la central hidroeléctrica de Nuestra Señora de las Mercedes al que dicho azud está
asociado, impidiendo la posibilidad de considerar en dicho momento la opción de
recuperar la conectividad longitudinal del río Duero mediante su supresión. Además, se
prevé el mantenimiento in situ de las estructuras del canal en el tramo que quedará
obsoleto, limitándose a rellenarlo parcialmente con los residuos generados por el
desmantelamiento de las infraestructuras de riego obsoletas, en lugar de desmantelarlo y
restablecer el perfil original del terreno.
El promotor manifiesta que, en caso de mantener el Canal de San José, sus
deficiencias condicionarían la modernización del regadío, ya que no llega suficiente caudal
al Sector I en las épocas de máxima demanda. Indica, asimismo, varias cuestiones
técnicas por las que el mantenimiento del Canal podría condicionar el riego de la zona
modernizada en épocas de máxima demanda. Por último, el promotor manifiesta haber
acordado la solución adoptada para el cambio de abastecimiento con la Confederación
Hidrográfica del Duero y la Comunidad de Regantes del Canal de San José, y considera
suficientemente justificada la selección de la alternativa adoptada.
Analizada técnicamente la alternativa 3 seleccionada, se solicita informe
complementario a la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la
Junta de Castilla y León y a la Confederación Hidrográfica del Duero, sobre la idoneidad
de la alternativa seleccionada teniendo en cuenta los impactos sobre varios factores
afectados de sus respectivas competencia que se detallan en el siguiente apartado.
Ambos organismos informan que la alternativa 3 solo puede ser considerada
ambientalmente viable si se adoptan una serie de medidas mitigadoras de los impactos
adicionales que dicha alternativa 3 provoca en comparación con la alternativa 2, que se
incluyen en el condicionado de esta resolución.
b. Tratamiento de los principales impactos de la alternativa elegida por el promotor
y del proyecto.
b.1 Suelo, geodiversidad y residuos. Los principales impactos durante las obras se
asocian con el incremento de la erosión y alteraciones topográficas locales, para los que
el promotor propone medidas de buenas prácticas. En cuanto a los áridos necesarios
para el relleno de zanjas, se utilizarán materiales procedentes de explotaciones
autorizadas de la zona, evitando la apertura de nuevos préstamos. En caso de que haya
excedentes, se destinarán al relleno de antiguas extracciones de grava en la zona. Por
otra parte, el estudio incluye una estimación del volumen de residuos que se generarán

cve: BOE-A-2024-8597
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 104