III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-8597)
Resolución de 18 de abril de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Modernización de regadíos del sector I de la zona regable del Canal de San José (Zamora)".
36 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 29 de abril de 2024

Sec. III. Pág. 48866

modernizado, estimado en 42,30 hm3/año, tampoco cumpliría el objetivo del Plan de
reducir las extracciones brutas del conjunto de la zona de riego de San José a 38,6
hm3/año en 2027.
El estudio no concreta de qué forma se materializará y consolidará en derecho el
ahorro y la reducción en las extracciones del Duero (embalse de San José) que se
indican en la documentación técnica aportada para justificar el impacto positivo del
proyecto, ni menciona si para ello se planteará un cambio de la concesión de la
Comunidad de Regantes, solicitada y actualmente en tramitación, acorde con la
reducción de extracciones prevista en el embalse de San José, que pasará de los
actuales 46,220 hm3/año a los futuros 35,558 hm3/año (reducción de 10,662 hm3/año)
para regar una superficie que también se reducirá de las actuales 4.194 ha de los tres
sectores a las futuras 3.050 ha de los sectores II y III, así como para autorizar la nueva
toma de agua para el Sector I en el embalse formado por el azud de Villaralbo, para
extraer un volumen de 6,743 hm3/año para una superficie de 1.144 ha. En cualquier
caso, dado el riesgo anteriormente indicado de que el conjunto de los tres sectores no
cumpla en 2027 los objetivos de reducción de las extracciones indicados en la
documentación del Plan hidrológico, dicho cambio en los parámetros concesionales se
considera fundamental para poder consolidar la reducción en las extracciones asociadas
al Sector I alegada.
El artículo 28.1 de la normativa del actual Plan hidrológico del Duero establece que
«la modernización de regadíos llevada a cabo con fondos públicos conllevará la
modificación de la concesión para adaptarla a la mejora de la eficiencia del uso del agua
producida. En todo caso los ahorros producidos como consecuencia de una
modernización no podrán suponer incremento de superficie de riego».
Como consecuencia de todo lo anterior, el condicionado de la presente resolución
incluye la necesidad de que, antes de la puesta en explotación del proyecto, la
Comunidad de Regantes haya solicitado una modificación de la concesión de la
comunidad de regantes del canal de San José acorde con los anteriores valores.
Además, el proyecto no debe suponer una ampliación de la zona regable.
Efecto sobre el régimen hidrológico y la alteración del estado ecológico de la masa río
Duero 26
Para la alternativa seleccionada por el promotor de cambio del abastecimiento del
Sector I mediante una nueva captación directa del río en la masa Río Duero 26
(30400397) en el embalsamiento del azud de Villaralbo, el estudio concluye que el
régimen de bombeo no generará impactos significativos en el caudal del río. Además,
plantea un régimen diario de bombeo con una serie de premisas que se irán ajustando
durante la primera campaña de riego entre la Comunidad de Regantes y la
Confederación Hidrográfica. También considera que la extracción de agua superficial
tampoco tendrá impacto potencialmente significativo por alteración de los hábitats
debidos a cambios hidrológicos en la masa DU-397 y por lo tanto no se prevé que afecte
significativamente a sus indicadores biológicos.
Por el contrario, la Confederación Hidrográfica del Duero considera que la alternativa
elegida puede producir efectos significativos sobre el régimen de caudales de la referida
masa de agua, y que el estudio de impacto no analiza lo suficiente la influencia de la
alternativa seleccionada sobre los indicadores biológicos, hidromorfológicos y físicoquímicos que definen su potencial ecológico. Señala que el régimen de bombeo en el mes
de demanda punta (julio), que oscila entre 1,68 m3/s y 0 m3/s dependiendo de las horas del
día, no es válido, puesto que las oscilaciones del río como consecuencia de la
acumulación de caudales detraídos por el resto de las tomas existentes en esta masa
supondrían una oscilación de entre 6,8 y 0 m3/s, lo que no es admisible. Para resolver este
impacto, la Confederación propone tres alternativas: a) asignar una horquilla de bombeo
más razonable para el Sector I de entre 1,1 y 0,7 m3/s, b) disponer de una balsa de
acumulación que permita amortiguar las oscilaciones del río, y c) acometer actuaciones en

cve: BOE-A-2024-8597
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 104