III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2024-4769)
Resolución de 27 de febrero de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto "Abandono definitivo (P&A) del pozo Vizcaya B-4 (Activo Albatros, Vizcaya)".
37 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 62

Lunes 11 de marzo de 2024

Sec. III. Pág. 28794

cual fue remitido al promotor con fecha 24 de mayo de 2021, junto con las
contestaciones recibidas en el trámite de consultas.
Con fechas 14 y 21 de julio de 2022 se publica respectivamente en el BOE y en el
«Boletín Oficial de Bizkaia», el anuncio de información pública del proyecto de referencia
y de su EsIA. No se reciben alegaciones. Simultáneamente, en julio de 2022, el órgano
sustantivo consulta a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas
interesadas que se recogen en el anexo I de esta resolución.
El 7 de julio de 2023, tiene entrada la solicitud de evaluación de impacto ambiental
ordinaria del proyecto que adjunta, entre otra documentación, la versión final del EsIA,
de 23 de junio de 2023.
El 18 de octubre de 2023, se requiere al órgano sustantivo subsanación del
expediente, en aplicación del artículo 40.1 de la Ley de evaluación ambiental. En esa
misma fecha, se requiere, además, informe complementario a la Dirección General de la
Costa y el Mar y a la Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina, ambas
del MITECO, para que valoren la respuesta del promotor a sus respectivos informes
emitidos durante la fase de consulta, teniendo en cuenta la nueva información recogida
en la versión final del EsIA.
Con fecha 4 de diciembre de 2023, se reciben los informes del Departamento de
Equilibrio Territorial Verde y del Departamento de Sostenibilidad de la Diputación Foral
de Gipuzkoa. El informe de la Dirección General de la Costa y el Mar del MITECO se
recibe el 15 de diciembre de 2023 y el de la Subdirección General de Biodiversidad
Terrestre y Marina del MITECO el 16 de enero de 2024.
3.

Análisis de alternativas.

El EsIA descarta la alternativa cero o de no ejecución del proyecto por los riesgos
ambientales y sociales a medio-largo plazo que supone mantener el pozo en su estado
actual, además de incumplir las obligaciones legales de abandono y las directrices de
Repsol. Además, justifica la inexistencia como tal de alternativas dada la naturaleza del
proyecto, ya que las únicas alternativas posibles, relativas a las unidades de intervención
y de sellado, se descartan por no cumplir con los condicionantes del proyecto.
De las dos MODU analizadas, la semi-sumergible y la plataforma Jack-up, el
promotor opta por la unidad semi-sumergible, principalmente por la profundidad a la que
se encuentra el pozo Vizcaya B-4 (150 m) y la necesidad de realizar estudios
geotécnicos adicionales en el caso de optar por una plataforma Jack-up.
Respecto a las posibles alternativas de sellado existentes, teniendo en cuenta la
ubicación, número y material de las barreras, el promotor opta por un tapón de cemento
situado en las zonas próximas a la formación almacén, dado que no hay otras
formaciones con potencial de flujo en zonas poco profundas o intermedias. No se
requiere el uso de tapones ambientales, en la superficie, por la ausencia de lodos en
base aceite dentro del pozo.
Se señalan dos opciones para la ubicación de las instalaciones logísticas en tierra, el
puerto de Bilbao y el puerto de Santander, no excluyéndose ninguna de ellas con el fin
de tener cubierta cualquier contingencia no prevista en el puerto preferido (el de Bilbao).
En lo que se refiere a las aguas de lavado de equipos de cementación, el EsIA inicial
contempla el traslado a tierra de y su entrega a gestor autorizado. En las respuestas a
los informes de la Dirección General de la Costa y el Mar y de la Subdirección General
de Biodiversidad Terrestre y Marina, ambas del MITECO, el promotor plantea la descarga
al mar de las aguas de lavado de los equipos de cementación junto con el excedente de
cemento sobrante, debido a consideraciones técnicas y operativas de la logística del
proyecto, con la preceptiva autorización de vertido. Además, evalúa otras opciones para
su gestión: la recogida en los tanques de la unidad de intervención, la recogida en
tanques portátiles y la transferencia a los tanques de los buques de apoyo. Tras su
valoración, propone la descarga al mar de las aguas de cementación con el eventual

cve: BOE-A-2024-4769
Verificable en https://www.boe.es

a.

Análisis técnico del expediente