BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 21

Miércoles 24 de enero de 2024

Sec. III. Pág. 9244

unos 105 días en los pozos PSS-1 y 2). El EsIA estima que la retirada de las cabezas de
pozo, una vez ejecutada, supondrá un impacto positivo al posibilitar el acceso a esta
zona sin restricción, especialmente para la pesca de arrastre.
En todo caso, el EsIA prevé la notificación a las cofradías de pescadores
potencialmente afectadas de los trabajos a desarrollar en cada una de las campañas
previstas (plazos, zona de ejecución y restricciones). La Federación Andaluza de
Cofradías de Pescadores cuestiona la metodología del estudio de afección a la pesca y
alega que las restricciones del proyecto, junto con las limitaciones derivadas del reciente
Reglamento de ejecución (UE) 2022/1614 de la Comisión, provocará unas pérdidas
económicas a las embarcaciones y a las flotas que sería necesario cuantificar. El
promotor responde que la afección sería limitada temporal y espacialmente y el impacto
compatible.
Análisis de los efectos ambientales resultado de la vulnerabilidad del proyecto:

El EsIA incluye un capítulo de evaluación de los impactos ambientales derivados de
la vulnerabilidad del proyecto ante catástrofes naturales y accidentes graves desde un
enfoque de análisis de riesgos, asignando una probabilidad de ocurrencia a cada evento
y estimando las consecuencias potenciales en el mar y en la costa de forma cualitativa, a
partir de la modelización de diversos escenarios de derrame de hidrocarburos.
Los riesgos naturales considerados incluyen las tormentas o temporales marítimos,
los deslizamientos submarinos y la sismicidad natural e inducida. Respecto a los
temporales marítimos, el promotor estima un riesgo muy bajo por las características
climatológicas del área y las especificaciones de diseño y operación del proyecto. En
relación con los deslizamientos submarinos también se estima un riesgo muy bajo,
debido a la poca pendiente de la plataforma submarina en la zona del proyecto (inferior
al 0,6 %) y a la ausencia de registros de deslizamientos próximos.
En cuanto a la sismicidad inducida, estima un riesgo muy bajo, puesto que no se ha
registrado ningún evento asociado a operaciones de este tipo en ninguna de las bases
de datos consultadas. Debido al bajo riesgo de estos tres eventos, el estudio concluye
que no se requiere evaluación de los efectos adversos significativos sobre el medio
ambiente derivados de ellos. En fase de consultas, el Instituto Geográfico Nacional
informa que, a pesar de que se haya valorado como bajo el riesgo asociado a la
sismicidad inducida, es conveniente disponer de un protocolo de actuación en caso de
aumento anómalo de la sismicidad en el área del activo Poseidón durante las
operaciones de abandono definitivo, especificando las principales líneas y criterios de
actuación. En respuesta, el promotor incluye en la versión definitiva del plan de vigilancia
ambiental, la elaboración de un protocolo de vigilancia y actuación frente a sismicidad en
la zona de actuación, de forma previa a la ejecución del proyecto.
En cuanto a la sismicidad natural, la zona del proyecto se corresponde con una zona
de peligrosidad alta, según los mapas de aceleración sísmica elaborados por el Instituto
Geográfico Nacional y la base de datos ZESIS sobre zonas sismogenéticas del Instituto
Geológico y Minero de España. El promotor estima que no se requiere la evaluación de
potenciales impactos ambientales adversos derivados de episodios de sismicidad
natural, teniendo en cuenta que las estructuras de pozo están diseñadas para soportar
elevadas presiones internas y externas, y que el programa de abandono definitivo será
sometido a verificación por parte de un tercero independiente, en el marco de la
autorización sustantiva del proyecto.
Los escenarios accidentales considerados con potenciales efectos ambientales
adversos en el EsIA son de dos tipos:
– Escenario accidental por pérdida de control de pozo o «blowout», desde la
perspectiva más conservadora: blowout del pozo PSN-1 (el más cercano a la costa), con
una duración de 16 días y un volumen total derramado de aproximadamente 15,5
millones de m3 de gas metano. Este escenario ha sido modelizado mediante un análisis

cve: BOE-A-2024-1361
Verificable en https://www.boe.es

c.