T.C. Sección del Tribunal Constitucional. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Sentencias. (BOE-A-2024-989)
Pleno. Sentencia 188/2023, de 12 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 1294-2021. Promovido por la Unión Sindical de Madrid Región de Comisiones Obreras en relación con la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que desestimó su demanda frente a la resolución del delegado del Gobierno en Madrid prohibiendo la concentración convocada para el día 8 de marzo de 2021. Vulneración del derecho de reunión y manifestación: STC 164/2023 (prohibición injustificada y desproporcionada de la convocatoria de concentración al aire libre, con número limitado de asistentes y garantizando el uso de mascarillas y el mantenimiento de una distancia interpersonal de seguridad). Votos particulares.
14 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7198
concentraciones más pequeñas que permite ver una misma causa fragmentada; es decir,
muchas concentraciones, pero con menos personas». A esta conclusión llega
argumentando que «[l]a intención no es la de buscar alternativas que permitan reivindicar
la causa», sino «salir a la calle de forma masiva», como lo demuestra el número de
manifestaciones/concentraciones convocadas (104) en aquel fin de semana del 6 al 8 de
marzo de 2021.
(vi) Igualmente señala que había solicitado por dos veces un informe a la
Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid sobre «estimación del riesgo del acto
comunicado» en fechas 25 de febrero y 1 de marzo de 2021, no habiendo recibido el
informe solicitado. Afirma que deben ser tenidos en cuenta los siguientes elementos: (a)
la situación sanitaria de la evolución de la COVID-19 en la Comunidad de Madrid es de
«riesgo extremo»; (b) no ha habido variación en los consejos de las autoridades
sanitarias para evitar los riesgos de contagio y propagación de la pandemia, agregando
la referencia a una comunicación del día 2 de marzo del Consejo General de Colegios
Oficiales de Médicos que hacía un llamamiento a la responsabilidad y compromiso de la
ciudadanía ante cualquier tipo de concentración o manifestación que pudiera suponer un
riesgo para la salud pública; (c) el detallado análisis del acto comunicado, «puesto en su
contexto temporal y espacial, se deduce una posible concurrencia de otros actos
comunicados en los mismos días»; y (d) los informes anteriores emitidos por la Dirección
General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, los últimos de ellos referidos a
manifestaciones masivas del 8 de marzo, «vienen especificando que las medidas
correctoras y de prevención que proponen las organizaciones, como distancia… "pueden
resultar insuficientes teniendo en cuenta la dificultad de mantener el distanciamiento
interpersonal en una concentración cuando las personas están de pie y deambulan,
quedando únicamente a merced de la protección de la mascarilla y el cuidado con que
se haga uso de la misma, lo que podría resultar insuficiente en la situación
epidemiológica actual"».
La resolución recoge la conclusión de estos informes destacando que «teniendo en
cuenta las circunstancias anteriormente expuestas, especialmente el elevado número de
asistentes y la duración prevista de la misma, y de acuerdo con lo establecido» en el
artículo 7.3 del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, «se informa
desfavorablemente sobre la realización de la concentración solicitada por los promotores
al inicio de este escrito, desaconsejando su celebración» (en cursiva en el texto de la
resolución).
(vii) A modo de conclusión, el último de los fundamentos jurídicos de la resolución
razona que «[t]eniendo en cuenta la intencionalidad de los colectivos convocantes, de
ejercer su derecho a manifestarse en las calles (es el único formato de reivindicación
recibido) buscando un gran número de reuniones en diferentes lugares y teniendo en
cuenta las circunstancias epidemiológicas actuales (niveles altos de incidencia y la
aparición de las nuevas cepas de covid), así como los informes que vienen emitiendo las
autoridades sanitarias, la celebración de estas concentraciones eleva el riesgo de
contagios de una manera exponencial».
Por todo ello, la resolución del delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid
acordó prohibir por razones de salud pública la concentración.
c) El sindicato demandante, junto con otro sindicato, interpuso un recurso
contencioso-administrativo contra esa resolución ante la Sala correspondiente del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dio inicio al procedimiento sobre derecho de
reunión núm. 275-2021.
El recurso sostiene que la existencia de un marco pandémico no ha supuesto el
decaimiento en absoluto del derecho de reunión y manifestación pues, como indica la
propia resolución impugnada, «la media de concentraciones y manifestaciones que viene
habiendo en la Comunidad de Madrid es de setenta por semana».
Añade que la solicitud no entraña riesgo de que se convierta en una
concentración masiva o en una manifestación, pues viene limitada a 250 personas y
del cumplimiento de dicho límite se encargaría el servicio de orden de los sindicatos
cve: BOE-A-2024-989
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 16
Jueves 18 de enero de 2024
Sec. TC. Pág. 7198
concentraciones más pequeñas que permite ver una misma causa fragmentada; es decir,
muchas concentraciones, pero con menos personas». A esta conclusión llega
argumentando que «[l]a intención no es la de buscar alternativas que permitan reivindicar
la causa», sino «salir a la calle de forma masiva», como lo demuestra el número de
manifestaciones/concentraciones convocadas (104) en aquel fin de semana del 6 al 8 de
marzo de 2021.
(vi) Igualmente señala que había solicitado por dos veces un informe a la
Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid sobre «estimación del riesgo del acto
comunicado» en fechas 25 de febrero y 1 de marzo de 2021, no habiendo recibido el
informe solicitado. Afirma que deben ser tenidos en cuenta los siguientes elementos: (a)
la situación sanitaria de la evolución de la COVID-19 en la Comunidad de Madrid es de
«riesgo extremo»; (b) no ha habido variación en los consejos de las autoridades
sanitarias para evitar los riesgos de contagio y propagación de la pandemia, agregando
la referencia a una comunicación del día 2 de marzo del Consejo General de Colegios
Oficiales de Médicos que hacía un llamamiento a la responsabilidad y compromiso de la
ciudadanía ante cualquier tipo de concentración o manifestación que pudiera suponer un
riesgo para la salud pública; (c) el detallado análisis del acto comunicado, «puesto en su
contexto temporal y espacial, se deduce una posible concurrencia de otros actos
comunicados en los mismos días»; y (d) los informes anteriores emitidos por la Dirección
General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, los últimos de ellos referidos a
manifestaciones masivas del 8 de marzo, «vienen especificando que las medidas
correctoras y de prevención que proponen las organizaciones, como distancia… "pueden
resultar insuficientes teniendo en cuenta la dificultad de mantener el distanciamiento
interpersonal en una concentración cuando las personas están de pie y deambulan,
quedando únicamente a merced de la protección de la mascarilla y el cuidado con que
se haga uso de la misma, lo que podría resultar insuficiente en la situación
epidemiológica actual"».
La resolución recoge la conclusión de estos informes destacando que «teniendo en
cuenta las circunstancias anteriormente expuestas, especialmente el elevado número de
asistentes y la duración prevista de la misma, y de acuerdo con lo establecido» en el
artículo 7.3 del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, «se informa
desfavorablemente sobre la realización de la concentración solicitada por los promotores
al inicio de este escrito, desaconsejando su celebración» (en cursiva en el texto de la
resolución).
(vii) A modo de conclusión, el último de los fundamentos jurídicos de la resolución
razona que «[t]eniendo en cuenta la intencionalidad de los colectivos convocantes, de
ejercer su derecho a manifestarse en las calles (es el único formato de reivindicación
recibido) buscando un gran número de reuniones en diferentes lugares y teniendo en
cuenta las circunstancias epidemiológicas actuales (niveles altos de incidencia y la
aparición de las nuevas cepas de covid), así como los informes que vienen emitiendo las
autoridades sanitarias, la celebración de estas concentraciones eleva el riesgo de
contagios de una manera exponencial».
Por todo ello, la resolución del delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid
acordó prohibir por razones de salud pública la concentración.
c) El sindicato demandante, junto con otro sindicato, interpuso un recurso
contencioso-administrativo contra esa resolución ante la Sala correspondiente del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que dio inicio al procedimiento sobre derecho de
reunión núm. 275-2021.
El recurso sostiene que la existencia de un marco pandémico no ha supuesto el
decaimiento en absoluto del derecho de reunión y manifestación pues, como indica la
propia resolución impugnada, «la media de concentraciones y manifestaciones que viene
habiendo en la Comunidad de Madrid es de setenta por semana».
Añade que la solicitud no entraña riesgo de que se convierta en una
concentración masiva o en una manifestación, pues viene limitada a 250 personas y
del cumplimiento de dicho límite se encargaría el servicio de orden de los sindicatos
cve: BOE-A-2024-989
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 16
