BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 3 de enero de 2024

Sec. III. Pág. 1093

IV) Exploración de metodologías avanzadas de análisis de seguridad integrando
análisis probabilista y determinista, con aplicación al análisis de casos DEC-A.
Los marcos clásicos empleados en la Evaluaciones de Seguridad, los así llamados
Análisis Determinista (ADS) y Análisis Probabilidad de Seguridad (APS), se han llevado
a cabo, históricamente, de forma desacoplada, empleándose para un cálculo detallado
de consecuencias o daños (ADS) y de frecuencias (APS), que son los dos ingredientes
del riesgo. Ambas son metodologías probadas y bien establecidas en la toma de
decisiones de seguridad. Cada uno de estos enfoques hace aproximaciones en lo que se
refiere al ingrediente del riesgo no detallado (frecuencias de accidente y fiabilidad de
sistemas en el caso determinista, evolución dinámica de las consecuencias o daños en
el caso probabilista). En el caso del APS, se realiza una aproximación cuasiestática y
desacoplada de la dinámica del escenario; en el caso del análisis determinista, la
fiabilidad de los sistemas y las frecuencias de los iniciadores se describe de manera
cualitativa mediante el criterio de fallo único, y agrupaciones y categorías de iniciadores y
accidentes.
En 2009 la IAEA publicó la revisión 0 de una guía sobre metodologías DSA, bajo el
nombre «Specific Safety Guide No. SSG-2» [1], donde se presentan 4 opciones distintas
para abordar el licenciamiento de un diseño nuclear. Las opciones 1 y 2 son métodos
conservadores ampliamente analizados y aplicados. La opción 3 corresponde a los
métodos BEPU (Best Estimate Plus Uncertainty), basada en el uso de modelos realistas
(«best estimate») y en la realización de análisis de incertidumbre de los resultados de
seguridad de los cálculos [22]. En esta revisión 0, la opción 4 tenía como objetivo añadir
un nivel más de flexibilidad, incorporando la actuación de sistemas de seguridad al
análisis de incertidumbre (en las opciones 1 a 3 se emplea el criterio de peor fallo único
de dichos sistemas). Por lo tanto, la opción 4 integraba conceptos probabilísticos de los
métodos APS dentro de la metodología determinista de licenciamiento de la opción 3
(BEPU). Esto corresponde a las metodologías llamadas «Extended BEPU» (EBEPU).
En 2014, tres técnicos del CSN, junto a otros colaboradores, publicaron un
procedimiento para desarrollar metodologías EBEPU [22]. Fue uno de los primeros
intentos (si no el primero) de abordar este tipo de métodos.
La guía SSG-2 fue revisada hace unos años. En la revisión 1, la opción 4 ya no se
refiere a las metodologías EBEPU, sino a lo que la propia guía llama «metodologías
realistas», que vienen a ser las «best estimate» sin análisis de incertidumbre. Pero este
cambio de nomenclatura en la nueva revisión no ha eliminado el interés en los métodos
EBEPU, ni ha reducido los trabajos realizados en ese campo.
EBEPU es un ejemplo de «metodología integrada» de análisis de seguridad, que
combina técnicas deterministas y probabilistas. Otros dos ejemplos bien conocidos son:
– «Integrated Deterministic Probabilistic Safety Analysis» (IDPSA).
– APS dinámico, que proviene del ámbito probabilista.
Podemos decir que EBEPU sigue un esquema determinista que incorpora aspectos
probabilistas; mientras que IDPSA y APS dinámico pueden verse como metodologías
probabilistas que incorporan aspectos deterministas.
La base teórica de IDPSA/EBEPU estaba indirectamente reflejada ya en los
estándares de la regulación americana (ANSI/ANS-51.1-1983) [23] y alemana (KTASG-47) [24], que permiten el uso de diferentes criterios de aceptación de diseño para
diferentes secuencias iniciadas por el mismo suceso iniciador. Para tal fin, es necesario
que la secuencia cumpla una serie de requisitos, por ejemplo, tener una muy baja
probabilidad. Existe una comunidad de I+D que ha avanzado continuamente en el
desarrollo de métodos y herramientas y ha demostrado el valor potencial de estos
enfoques en una variedad de casos. En la actualidad se mantienen y siguen
desarrollando este tipo de métodos y herramientas, y se aplican a tópicos como la
Verificación de Guías de Gestión de Accidentes (EOPs, SAMG, FSG), los Análisis de
Accidentes DEC-A, o la Cuantificación Probabilista de Márgenes de Seguridad [37].

cve: BOE-A-2024-212
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 3