III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE INDUSTRIA Y TURISMO. Ayudas. (BOE-A-2023-26792)
Orden ITU/1423/2023, de 29 de diciembre, por la que se aprueban las bases reguladoras para la concesión de ayudas para el despliegue de plataformas tecnológicas y soluciones digitales en los destinos de la Red de Destinos Turísticos Inteligentes y se procede a la convocatoria anticipada del año 2024, en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
65 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Criterio
Sábado 30 de diciembre de 2023
Subcriterios
Valoración
sus objetivos, y de las acciones propuestas
(por ejemplo, respecto a las acciones de
comunicación y su eficacia), de forma que
se puedan identificar posibles desviaciones
y corregirlas.
Hasta un máximo de 2 puntos (2 %).
Dimensión 5: Se valorará la propuesta de
mecanismos de reporte manuales y
automatizados con el Centro de
Operaciones de la Plataforma Inteligente
de Destino (PID), al objeto de que éste
pueda hacer un seguimiento de las
actuaciones, y de difundir el conocimiento
que se pueda aportar desde el destino
entre el ecosistema de actores de la
Plataforma Inteligente de Destino (PID).
Hasta un máximo de 2 puntos (2 %).
c) SOSTENIBILIDAD
(10 %) Puntuación
máxima del criterio:
10. Umbral del
criterio: 5 puntos.
1.º Viabilidad y
orientación de la
propuesta hacia la
sostenibilidad.
Sec. III. Pág. 177546
Puntuación
ambigüedades, ni generalidades, y muy aplicable al
proyecto técnico presentado.
Las medidas incluidas en la dimensión demuestran
mucha relevancia, y alineamiento con respecto a los
plazos establecidos en la convocatoria, ofreciendo
dichas medidas bastantes garantías para lograr el
cumplimiento de los mismos.
Se valorará de qué manera la propuesta
responde a los tres pilares de la
sostenibilidad analizando los indicadores
de control y seguimiento, y
específicamente:
· Pilar económico: desde dos perspectivas
distintas: por un lado, la adecuación del
presupuesto presentado a las actividades
propuestas, la viabilidad del proyecto y
actuaciones previstas para su
sustentabilidad económica, el
mantenimiento tecnológico (por ejemplo,
considerando la capacidad financiera de la
entidad beneficiaria y otros factores que
pudieran influir en su permanencia en el
tiempo), etc.; por otro lado, desde la
perspectiva del territorio sobre el que
actuará la solución propuesta, se valorarán
también la capacidad del proyecto para
generar desarrollo económico en la
comunidad.
· Pilar ambiental: de qué manera se prevé
eliminar o minimizar, a través del proyecto,
los impactos ambientales negativos en el
destino, así como potenciar los positivos.
Se valorará la capacidad del proyecto para
poner en valor los recursos naturales del
destino, en su caso, desde la protección y
la conservación de estos.
Calidad Alta (entre 7 y 10 puntos).
Aporta una propuesta que incluye información muy
exhaustiva, concisa, sin ambigüedades, ni
generalidades, y muy relevante con respecto a la
viabilidad de la propuesta y a su orientación sostenible
en el contexto de esta orden de bases y convocatoria.
Demuestra un conocimiento muy profundo y amplio de
orientación a la sostenibilidad, la adecuación del
presupuesto con la sustentabilidad económica o la
generación de desarrollo económico, social y cultural,
desarrolla suficientemente la convivencia turistaresidente y los impactos ambientales positivos y
negativo, su respuesta no deja aspectos sin tratar,
formulando una propuesta completa, y justificada.
Su propuesta está muy personalizada y totalmente
alineada con los objetivos de la orden de bases y la
convocatoria.
Calidad Media (entre 4 y 6 puntos).
Aporta una propuesta que incluye información
bastante exhaustiva, concisa, sin ambigüedades, ni
generalidades, y bastante relevante con respecto a la
viabilidad de la propuesta y a su orientación
sostenible.
Demuestra un conocimiento profundo y amplio de
orientación a la sostenibilidad, la adecuación del
presupuesto con la sustentabilidad económica o la
generación de desarrollo económico, social y cultural,
desarrolla suficientemente la convivencia turistaresidente y los impactos ambientales positivos y
negativos, aunque su respuesta deja aspectos sin
tratar, y formula una propuesta incompleta, y no del
todo justificada.
La propuesta está bastante personalizada y alineada
hacia la sostenibilidad de cada uno de los pilares.
Calidad Baja (entre 0 y 3 puntos).
Aporta una propuesta que incluye información poco
exhaustiva, poco concisa, con ambigüedades, y
cve: BOE-A-2023-26792
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 313
Criterio
Sábado 30 de diciembre de 2023
Subcriterios
Valoración
sus objetivos, y de las acciones propuestas
(por ejemplo, respecto a las acciones de
comunicación y su eficacia), de forma que
se puedan identificar posibles desviaciones
y corregirlas.
Hasta un máximo de 2 puntos (2 %).
Dimensión 5: Se valorará la propuesta de
mecanismos de reporte manuales y
automatizados con el Centro de
Operaciones de la Plataforma Inteligente
de Destino (PID), al objeto de que éste
pueda hacer un seguimiento de las
actuaciones, y de difundir el conocimiento
que se pueda aportar desde el destino
entre el ecosistema de actores de la
Plataforma Inteligente de Destino (PID).
Hasta un máximo de 2 puntos (2 %).
c) SOSTENIBILIDAD
(10 %) Puntuación
máxima del criterio:
10. Umbral del
criterio: 5 puntos.
1.º Viabilidad y
orientación de la
propuesta hacia la
sostenibilidad.
Sec. III. Pág. 177546
Puntuación
ambigüedades, ni generalidades, y muy aplicable al
proyecto técnico presentado.
Las medidas incluidas en la dimensión demuestran
mucha relevancia, y alineamiento con respecto a los
plazos establecidos en la convocatoria, ofreciendo
dichas medidas bastantes garantías para lograr el
cumplimiento de los mismos.
Se valorará de qué manera la propuesta
responde a los tres pilares de la
sostenibilidad analizando los indicadores
de control y seguimiento, y
específicamente:
· Pilar económico: desde dos perspectivas
distintas: por un lado, la adecuación del
presupuesto presentado a las actividades
propuestas, la viabilidad del proyecto y
actuaciones previstas para su
sustentabilidad económica, el
mantenimiento tecnológico (por ejemplo,
considerando la capacidad financiera de la
entidad beneficiaria y otros factores que
pudieran influir en su permanencia en el
tiempo), etc.; por otro lado, desde la
perspectiva del territorio sobre el que
actuará la solución propuesta, se valorarán
también la capacidad del proyecto para
generar desarrollo económico en la
comunidad.
· Pilar ambiental: de qué manera se prevé
eliminar o minimizar, a través del proyecto,
los impactos ambientales negativos en el
destino, así como potenciar los positivos.
Se valorará la capacidad del proyecto para
poner en valor los recursos naturales del
destino, en su caso, desde la protección y
la conservación de estos.
Calidad Alta (entre 7 y 10 puntos).
Aporta una propuesta que incluye información muy
exhaustiva, concisa, sin ambigüedades, ni
generalidades, y muy relevante con respecto a la
viabilidad de la propuesta y a su orientación sostenible
en el contexto de esta orden de bases y convocatoria.
Demuestra un conocimiento muy profundo y amplio de
orientación a la sostenibilidad, la adecuación del
presupuesto con la sustentabilidad económica o la
generación de desarrollo económico, social y cultural,
desarrolla suficientemente la convivencia turistaresidente y los impactos ambientales positivos y
negativo, su respuesta no deja aspectos sin tratar,
formulando una propuesta completa, y justificada.
Su propuesta está muy personalizada y totalmente
alineada con los objetivos de la orden de bases y la
convocatoria.
Calidad Media (entre 4 y 6 puntos).
Aporta una propuesta que incluye información
bastante exhaustiva, concisa, sin ambigüedades, ni
generalidades, y bastante relevante con respecto a la
viabilidad de la propuesta y a su orientación
sostenible.
Demuestra un conocimiento profundo y amplio de
orientación a la sostenibilidad, la adecuación del
presupuesto con la sustentabilidad económica o la
generación de desarrollo económico, social y cultural,
desarrolla suficientemente la convivencia turistaresidente y los impactos ambientales positivos y
negativos, aunque su respuesta deja aspectos sin
tratar, y formula una propuesta incompleta, y no del
todo justificada.
La propuesta está bastante personalizada y alineada
hacia la sostenibilidad de cada uno de los pilares.
Calidad Baja (entre 0 y 3 puntos).
Aporta una propuesta que incluye información poco
exhaustiva, poco concisa, con ambigüedades, y
cve: BOE-A-2023-26792
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 313
