BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 310

Jueves 28 de diciembre de 2023

Sec. III. Pág. 173210

De lo que se concluye que se trata de términos con semejanza, pero sin coincidencia
total y absoluta de denominaciones.
Cuarto. Sobre la abundancia de sociedades con denominación social semejante
entre sí, que no incurren en la noción doctrinal de “cuasi identidad” o “identidad
sustancial”.
Junto con la denominación social cuya denominación se pretende proteger Bolzoni
Sociedad Limitada conviven, con arreglo a la información suministrada por ese mismo
Registro Mercantil, al menos, las siguientes:
Bolzani Sociedad Limitada.
Bolzani Sociedad Anónima.
Bolzano SA.
Fraile Bolzoni SA.
Bolzoni Elman SL.
Bolzoni Italman SA.
Bolzano ITG SL.
Bolzano Mangement.
Global Bolzano SL.
Blozano de Negocios SL.
Bello Bolzano SL.
Bolzano Inversiones SL.

Una convivencia que nos permite extraer la conclusión inequívoca de que, pese a la
semejanza, y que en varios casos la diferencia o variación fonética en el nombre propio
(Bolzani) se limita a una única vocal (Bolzan/Bolzano), o es inexistente, como en el
supuesto de Bolzani Sociedad Limitada, cuyo nombre propio es idéntico al de Bolzani,
Sociedad Anónima, no se ha apreciado que se incurra en “cuasi identidad” o “identidad
sustancial” y, en consecuencia, no se ha considerado que exista riesgo de confusión, ni
que la semejanza pueda inducir a error sobre la identidad de las mercantiles. Por lo que
dichas compañías no han encontrado obstáculo alguno para la reserva y empleo de su
denominación social.
Consecuentemente, si Bolzani Sociedad Anónima puede coexistir en el mercado con
casi una docena de mercantiles de denominación tan semejante como las expuestas, ni
que decir tiene que podría hacerlo también con la denominación solicitada Bolzoni
Sociedad Limitada, dado que tampoco puede haber ni identidad o coincidencia total, “ni
cuasi identidad o identidad sustancial”, si no la ha habido con las anteriormente
enunciadas.
Porque lo contrario, constituiría un palmario y gravísimo agravio comparativo para
esta parte. Ya que denegar la reserva de denominación interesada cuando por el mismo
Registro Mercantil no se han puesto objeciones ni reparos en ocasiones anteriores a
otras mercantiles para utilizar términos similares cuando no idénticos, como hemos
demostrado, en sus respectivas denominaciones sociales.
A mayor abundamiento, y desde la perspectiva de la hipotética confusión de
empresas en el mercado, es preciso tomar en consideración que Bolzani Sociedad
Anónima tiene como objeto social la “adquisición y venta de terrenos, construcción de
viviendas y locales”, mientras que si se autoriza la denominación social Bolzoni Sociedad
Limitada, ésta mercantil estaría dedicada como hasta ahora a “la fabricación y
comercialización de maquinaria y elementos de transporte en especial complementos
para carretillas elevadoras, transpaletas y plataformas elevadoras, su alquiler excluido el
financiero o ‘leasing”.
De lo que cabe concluir que no es mínimamente posible la confusión de empresas en
el mercado, ni en el tráfico jurídico habitual.
En directa relación con ello es preciso reiterar que la función de la denominación
social en las sociedades mercantiles es que se las pueda identificar en el tráfico jurídico
como sujetos de derecho y como sujetos responsables. De ahí la necesidad y
obligatoriedad de que la atribución del nombre, de la denominación social, se produzca

cve: BOE-A-2023-26567
Verificable en https://www.boe.es

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.