V. Anuncios. - B. Otros anuncios oficiales. COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA. (BOE-B-2023-39031)
Resolución de la Delegación Territorial de Economía, Hacienda, Fondos Europeos y de Industria, Energía y Minas en Huelva por la que declara la Utilidad Pública en concreto de línea eléctrica de evacuación aérea y subterránea de 220 KV asociada al proyecto de planta solar fotovoltaica 'La Luz I' en el T.M. de Huelva.
16 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 27 de diciembre de 2023
Sec. V-B. Pág. 63385
Hinojos B sería totalmente inviable al no haber espacio físico para compatibilizarla
con la línea de ALTER. Por otro lado, alega estar en contra de la declaración de
utilidad pública, ya que ALTER no ha justificado la necesidad de que sean estas y
no otras fincas por las que tenga que ir el trazado de la línea, o por qué no utiliza el
trazado que ya existe autorizado ambientalmente promovido por BOGARIS PV 44,
SLU y que discurre soterrado por las plantas Hinojos. Por último, el alegante
procede a la valoración de la afección de la línea en los terrenos de su propiedad,
para el caso de que no se tengan en cuenta sus alegaciones.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, ésta
remite contestación con fecha 19 de abril de 2023, en la que manifiesta, en
resumen, Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, ésta
remite contestación con fecha 19 de abril de 2023, en la que manifiesta, en
resumen, por lo que respecta al arrendamiento, lo que existe en realidad son
contratos de opción de arrendamiento con los promotores de las plantas
fotovoltaicas Hinojos A y B, por lo tanto se trata de un derecho no consolidado
asociado a una eventual implantación de los proyectos Hinojos que tienen una
situación de tramitación netamente posterior a la de la línea de ALTER, debiendo
prevalecer el riguroso orden de despacho en la tramitación de los expedientes
establecido en el artículo 71.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. En cuanto
a la falta de justificación de la elección del trazado, ya quedó suficientemente
acreditada con el informe vinculante de la Autorización Ambiental Unificada
aprobada en fecha 18 de agosto de 2021, y el trazado alternativo que se propone
no es posible, puesto que se no ha acreditado la concurrencia de los requisitos
impuestos por el artículo 161 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por
el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización,
suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica,
amén de que cualquier acción derivada de la propuesta de la entidad alegante
genera un riesgo altamente cualificado en contra de ALTER ENERSUN,SA que no
tiene el deber jurídico de soportar, dada cuenta de su derecho prevalente respecto
a los proyectos Hinojos, y sin olvidar que el trazado actual ha sido definido de
acuerdo con las consideraciones impuestas por las Administraciones y Organismos
sectoriales en el marco de la tramitación del expediente. Por último, en relación a
la valoración del terreno, debe decaer esta alegación y derivarse a la fase de
justiprecio.
4º.- Con fecha 15 de marzo de 2023 D.ª Enriqueta Rivero Valcarce presenta
alegaciones en las que, en síntesis, pone de manifiesto que es propietaria de dos
fincas afectadas por la línea de 220 kv de ALTER que en la actualidad se
encuentran reservadas para el arrendamiento a las entidades ENERGÍAS
RENOVABLES DE PROMETEO, SL y ENERGÍAS RENOVABLES DE TITANIA,
SL para la implantación de dos instalaciones fotovoltaicas, Hinojos A e Hinojos B,
por lo que la declaración de utilidad pública de dicha línea le resulta perjudicial,
puesto que estas entidades podrían llegar a considerar no viables sus terrenos, lo
que supondría un grave perjuicio económico por el lucro cesante que se produciría.
Las plantas Hinojos han tenido que salvar graves inconvenientes
medioambientales para adaptar su ubicación, si ahora tuvieran que reajustar su
ubicación, la planta Hinojos B sería totalmente inviable al no haber espacio físico
para compatibilizarla con la línea de ALTER. Por otro lado alega estar en contra de
la declaración de utilidad pública, ya que ALTER no ha justificado la necesidad de
que sean estas y no otras fincas por las que tenga que ir el trazado de la línea, o
por qué no utiliza el trazado que ya existe autorizado ambientalmente promovido
por BOGARIS PV 44, SLU y que discurre soterrado por las plantas Hinojos. Por
cve: BOE-B-2023-39031
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 309
Miércoles 27 de diciembre de 2023
Sec. V-B. Pág. 63385
Hinojos B sería totalmente inviable al no haber espacio físico para compatibilizarla
con la línea de ALTER. Por otro lado, alega estar en contra de la declaración de
utilidad pública, ya que ALTER no ha justificado la necesidad de que sean estas y
no otras fincas por las que tenga que ir el trazado de la línea, o por qué no utiliza el
trazado que ya existe autorizado ambientalmente promovido por BOGARIS PV 44,
SLU y que discurre soterrado por las plantas Hinojos. Por último, el alegante
procede a la valoración de la afección de la línea en los terrenos de su propiedad,
para el caso de que no se tengan en cuenta sus alegaciones.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, ésta
remite contestación con fecha 19 de abril de 2023, en la que manifiesta, en
resumen, Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria, ésta
remite contestación con fecha 19 de abril de 2023, en la que manifiesta, en
resumen, por lo que respecta al arrendamiento, lo que existe en realidad son
contratos de opción de arrendamiento con los promotores de las plantas
fotovoltaicas Hinojos A y B, por lo tanto se trata de un derecho no consolidado
asociado a una eventual implantación de los proyectos Hinojos que tienen una
situación de tramitación netamente posterior a la de la línea de ALTER, debiendo
prevalecer el riguroso orden de despacho en la tramitación de los expedientes
establecido en el artículo 71.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. En cuanto
a la falta de justificación de la elección del trazado, ya quedó suficientemente
acreditada con el informe vinculante de la Autorización Ambiental Unificada
aprobada en fecha 18 de agosto de 2021, y el trazado alternativo que se propone
no es posible, puesto que se no ha acreditado la concurrencia de los requisitos
impuestos por el artículo 161 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por
el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización,
suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica,
amén de que cualquier acción derivada de la propuesta de la entidad alegante
genera un riesgo altamente cualificado en contra de ALTER ENERSUN,SA que no
tiene el deber jurídico de soportar, dada cuenta de su derecho prevalente respecto
a los proyectos Hinojos, y sin olvidar que el trazado actual ha sido definido de
acuerdo con las consideraciones impuestas por las Administraciones y Organismos
sectoriales en el marco de la tramitación del expediente. Por último, en relación a
la valoración del terreno, debe decaer esta alegación y derivarse a la fase de
justiprecio.
4º.- Con fecha 15 de marzo de 2023 D.ª Enriqueta Rivero Valcarce presenta
alegaciones en las que, en síntesis, pone de manifiesto que es propietaria de dos
fincas afectadas por la línea de 220 kv de ALTER que en la actualidad se
encuentran reservadas para el arrendamiento a las entidades ENERGÍAS
RENOVABLES DE PROMETEO, SL y ENERGÍAS RENOVABLES DE TITANIA,
SL para la implantación de dos instalaciones fotovoltaicas, Hinojos A e Hinojos B,
por lo que la declaración de utilidad pública de dicha línea le resulta perjudicial,
puesto que estas entidades podrían llegar a considerar no viables sus terrenos, lo
que supondría un grave perjuicio económico por el lucro cesante que se produciría.
Las plantas Hinojos han tenido que salvar graves inconvenientes
medioambientales para adaptar su ubicación, si ahora tuvieran que reajustar su
ubicación, la planta Hinojos B sería totalmente inviable al no haber espacio físico
para compatibilizarla con la línea de ALTER. Por otro lado alega estar en contra de
la declaración de utilidad pública, ya que ALTER no ha justificado la necesidad de
que sean estas y no otras fincas por las que tenga que ir el trazado de la línea, o
por qué no utiliza el trazado que ya existe autorizado ambientalmente promovido
por BOGARIS PV 44, SLU y que discurre soterrado por las plantas Hinojos. Por
cve: BOE-B-2023-39031
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 309
