BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 304

Jueves 21 de diciembre de 2023

Sec. TC. Pág. 169329

de 2023, el recurso lo conoce la Sala Segunda de este tribunal al conservar la
magistrada la ponencia asignada.
10. Por providencia de 16 de noviembre de 2023 se señaló para la deliberación y
votación del presente recurso el día 20 del mismo mes y año.
II. Fundamentos jurídicos
1.

Objeto del recurso y posición de las partes.

El presente recurso de amparo se dirige contra el auto de 12 de abril de 2021 del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Coín, que acordó la prisión
provisional del demandante en las diligencias previas núm. 323-2021; contra el auto
núm. 441/2021, de 10 de mayo, que desestimó su recurso de apelación y contra el auto
de 19 de julio de 2021, que inadmitió el incidente de nulidad de actuaciones contra el
anterior, ambos dictados por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga en
el rollo de apelación núm. 441-2021.
El recurrente sostiene –y la fiscal muestra su conformidad– que tales resoluciones
son nulas por haber vulnerado sus derechos a la libertad personal (art. 17.1 CE) y a la
tutela judicial efectiva sin indefensión (art. 24.1 CE), por los siguientes motivos: (i) Se le
denegó el acceso a los elementos esenciales de las actuaciones judiciales declaradas
secretas, impidiéndole ejercer su derecho a la defensa en la comparecencia en la que se
decidía sobre su situación personal (art. 505 LECrim) y en la que la fiscal solicitó para él
la medida cautelar de prisión provisional comunicada y sin fianza. (ii) El auto de prisión
provisional carecía de motivación –no reparada por las erradas resoluciones que lo
confirmaron– al haberse excluido expresamente de su fundamentación las diligencias
practicadas y los indicios de su participación en los delictivos que se le atribuían. Y (iii) la
intérprete de serbio que le asistió no tuvo participación en la comparecencia y no le
informó de la petición de prisión provisional formulada por la fiscal ni de sus razones; ni
tampoco la juez le dio la posibilidad de efectuar alegaciones.

a) El objeto del presente recurso, su causa de especial trascendencia
constitucional, así como las alegaciones y pretensiones del recurrente coinciden con las
del recurso de amparo núm. 6529-2021, interpuesto por otra de las personas detenidas y
puestas a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Coín,
respecto de la que también se acordó su prisión provisional comunicada y sin fianza en
el mismo auto de 12 de abril de 2021, que aquí se recurre. Los recursos de apelación y
el incidente de nulidad de actuaciones interpuestos por este otro recurrente contra el
auto de prisión provisional se desestimaron con una argumentación similar,
respectivamente, mediante los autos de 10 de mayo y 19 de julio de 2021, dictados
también por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Málaga, solo que en el rollo
de apelación núm. 442-2021.
El recurso de amparo núm. 6529-2021 fue estimado por esta misma Sala Segunda,
en su STC 30/2023, de 17 de abril, que anuló con efectos declarativos las resoluciones
impugnadas por vulneración de los derechos a la libertad personal y de defensa
(arts. 17.1 y 24.2 CE), al apreciar que se había denegado al recurrente su derecho de
acceso a los elementos esenciales de las actuaciones judiciales declaradas secretas
para impugnar su privación de libertad. La estimación de esta queja hizo innecesario
examinar el resto de los motivos invocados.
La idéntica posición en el procedimiento judicial del señor Kovacevic y el
demandante en el recurso núm. 6529-2021, y las identidades de objeto, especial
trascendencia constitucional, alegaciones y pretensiones entre sus respectivos recursos
de amparo, determinan que se aplique la doctrina de la STC 30/2023, FJ 3, a la

cve: BOE-A-2023-25973
Verificable en https://www.boe.es

2. Identidad con el recurso de amparo estimado en la STC 30/2023, de 17 de abril y
doctrina constitucional aplicable al derecho de acceso a las actuaciones judiciales
declaradas secretas: