BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 300

Sábado 16 de diciembre de 2023

Sec. III. Pág. 166290

correcta aplicación de los nuevos principios y criterios. Además, en cumplimiento del
artículo 13.2 de la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, sobre la inclusión de
mecanismos para evitar sesgos de género en la evaluación –y siendo conocidos los
sesgos implícitos que presentan algunas de las métricas disponibles (citación, visibilidad
social, etc.)–, la citada formación incluirá estas cuestiones de manera particular.
Las bibliotecas universitarias y científicas y las unidades de apoyo a la investigación
pueden, en la medida que sus recursos lo permitan, ofrecer información de ayuda a las
personas solicitantes en relación con las dimensiones, métricas y fuentes a utilizar.
I.

Taxonomía de métricas recomendadas

Las métricas aceptadas se clasifican según su nivel de aplicación
(dimensión): (1) evidencias a nivel de aportación, (2) evidencias a nivel de medio de
difusión y (3) evidencias relacionadas con la puesta a disposición de contribución
científica en acceso abierto y la práctica de ciencia abierta.
A.

Dimensiones a nivel de aportación.

1. Métricas de citación: estas métricas recurren al número de citas que una
publicación ha recibido en trabajos científicos de diversa naturaleza, recopilables a
través de bases de datos bibliográficas que tengan la mayor cobertura posible y sean,
preferentemente, de carácter no comercial. Con el propósito de contextualizar los datos,
mitigar sesgos y proporcionar una representación más precisa del impacto efectivo, es
recomendable emplear indicadores como la citación normalizada por categoría y un
recuento de citaciones que excluya las autocitas.
2. Métricas de uso y lectura: estas métricas se centran en el volumen de descargas,
visualizaciones o visitas que ha registrado una aportación en infraestructuras digitales
académicas, repositorios científicos o plataformas editoriales. No será suficiente con
aludir al conteo básico, siendo necesario que los datos sean debidamente justificados y
contextualizados, por ejemplo, especificando los países, ciudades e instituciones que
han accedido a las aportaciones y su relevancia.
3. Métricas de influencia o adopción social: estas métricas se orientan a menciones
provenientes de fuentes externas al ámbito académico y a los medios de publicación
tradicionales, ofreciendo una perspectiva sobre la influencia, aplicabilidad o adopción de
un resultado de investigación en contextos culturales, educativos, políticos o
socioeconómicos. Para su valoración pueden ser pertinentes métricas como el número
de menciones en medios de comunicación o en informes de políticas públicas y, si fuera
el caso, beneficios de su adopción o uso.
4. Métricas de visibilidad social: estas métricas recopilan información proveniente
de distintas plataformas sociales en línea, preferentemente académicas y
especializadas, incluyendo las menciones o interacciones que las aportaciones
científicas reciben. Este tipo de métricas pueden aportar información complementaria
significativa sobre la capacidad para la interacción social de la persona solicitante y
sobre las audiencias específicas, tanto académicas como profesionales, que han
mostrado interés.
Dimensiones a nivel de medio de difusión.

1. Métricas sobre el impacto científico del medio: son indicadores bibliométricos
cuantitativos que evalúan el impacto de una revista o editorial dentro de la comunidad
científica. Estas métricas abarcan una variedad de indicadores que buscan determinar la
relevancia y la influencia del medio en su ámbito disciplinario, así como comparar su
rendimiento con el de otras publicaciones similares.
2. Métricas sobre calidad en la gestión del medio: se refieren a indicadores que
ofrecen información sobre la calidad en la gestión y en los procesos editoriales de un
medio. Estas métricas pueden incluir aspectos como tasas de aceptación, tipo de
revisión por pares (abierta o no) e internacionalización, y se verifican mediante

cve: BOE-A-2023-25537
Verificable en https://www.boe.es

B.