BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 290

Martes 5 de diciembre de 2023

Sec. III. Pág. 161843

Geología y suelo.
El EsIA señala que el área de estudio se localiza en el sector centro-occidental de la
Depresión del Ebro. De acuerdo con el mapa geológico incluido en el EsIA, los
aerogeneradores se sitúan sobre materiales del Cuaternario (glacis, terrazas y depósitos
aluviales). En general, la zona de implantación es llana, las mayores pendientes se
encuentran entre el 3 y el 7 %. El EsIA también señala que la totalidad del parque eólico
se asienta sobre zonas de baja resistencia a la erosión.
De acuerdo con el EsIA, durante la fase de construcción se producirá el aumento de
la erosión debido a los desbroces y los movimientos de tierra. El promotor valora como
compatible este impacto, ya que los viales se proyectan sobre caminos existentes, y las
zanjas paralelas a estos, por zonas llanas y de uso agrícola.
Por otro lado, el EsIA señala que, debido a los movimientos de tierra, se producirá la
alteración de la morfología del terreno; los mayores cambios se darán en la construcción
de los caminos de acceso a la torre meteorológica y a los aerogeneradores QNO-03
y QNO-04. El estudio indica que, debido a la orografía del terreno, y a la utilización de los
caminos existentes, el impacto se considera compatible. En la siguiente tabla se muestra
el resumen de los movimientos de tierra que recoge el EsIA:

Caminos.

23.764

9.899

7.534

Plataformas.

20.114

13.411

17.842

5.233

3.053

1.034

49.111

26.363

26.410

Varios.
Total.

Según el EsIA, se producirá impacto en el suelo durante las obras, debido a la
compactación derivada del tránsito y uso de maquinarias y la potencial contaminación
del suelo por posibles vertidos de aceite u otros residuos. Este impacto es valorado
como compatible por el promotor. El suelo también se podrá ver afectado por las mismas
acciones, en las tareas de mantenimiento durante la fase de explotación, aunque se
considera un impacto compatible.
El EsIA señala como medidas preventivas para reducir el impacto sobre el suelo,
entre otras: la separación de la tierra vegetal para las acciones de restauración, la
minimización de la afección de vegetación para limitar los procesos erosivos, el
aprovechamiento al máximo de la red de caminos existentes para evitar la alteración de
la morfología del terreno, la realización de tareas de descompactación tras las obras y
evitar el abandono de residuos.
En su primer informe, el INAGA considera especialmente relevante la ocupación de
terrenos y los movimientos de tierra. El promotor responde que se ha procurado utilizar
caminos existentes para reducir los movimientos de tierra, así como alcanzar la
compensación de volúmenes entre excavación y aporte. El mencionado instituto también
señala que no se desglosa el volumen de tierra vegetal o perfil edáfico a retirar, superficies
decapadas, tratamiento de la tierra vegetal o su posible reutilización. El promotor en su
respuesta indica que el plan de restauración se señala en el EsIA. Desde esta Dirección
General, y para evaluar los impactos mencionados por el INAGA en su informe, requirió al
promotor el balance de tierras y las superficies decapadas del proyecto.
El promotor en su respuesta al requerimiento 40.3 indica que, debido a las modificaciones
sufridas por el proyecto, los movimientos de tierra, así como las superficies a decapar serán
menores. La documentación presentada calcula que se decaparan 16.783 m2 de pasto
arbustivo y 438 m2 de pastizal por afecciones temporales y 7.540 m2 de pasto arbustivo
y 78 m2 de pastizal por afecciones permanentes. Se estima una superficie de vegetación
natural a decapar de 24.749 m2, en los que se retirará la tierra vegetal para la restauración,
con lo que se extraerán 4.950 m3 de tierra vegetal.

cve: BOE-A-2023-24824
Verificable en https://www.boe.es

Tierra vegetal (m3) Terraplén (m3) Desmonte (m3)