BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 5 de diciembre de 2023

Sec. III. Pág. 161841

una sensibilidad ambiental baja para la energía eólica, de acuerdo con el índice
elaborado por el MITECO.
– Alternativa 2: al norte de Tauste, e inmediatamente al este del término municipal de
Sancho Abarca. También presenta una baja potencialidad del recurso eólico y una
sensibilidad baja en general, aunque su proximidad al núcleo de Sancho Abarca hace
que varias zonas presenten sensibilidad alta.
– Alternativa 3 (la seleccionada): situada al oeste de la localidad de Tauste. Presenta
la mayor potencialidad del recurso eólico y en su mayoría se localiza sobre zonas con
sensibilidad baja con alguna porción de sensibilidad alta, debido a su cercanía al núcleo
urbano de Tauste y al río Arba.
Una vez decidido el emplazamiento del proyecto, el EsIA diseña dos alternativas de
implantación para el parque eólico, señalando que el objetivo fijado es producir 42 MW:
– Alternativa 1 (seleccionada): instalación de 7 aerogeneradores de 6,0 MW de
potencia.
– Alternativa 2: plantea la instalación de 11 aerogeneradores de 3,8 MW.
De acuerdo con el EsIA, la principal diferencia entre las dos alternativas es la
superficie de ocupación de la alternativa 2, lo que se traduce en un mayor impacto en la
vegetación o el riesgo de erosión entre otros. El EsIA recoge un análisis multicriterio,
seleccionando la alternativa 1, ya que presenta una menor afección a los valores
asociados con el patrimonio natural.
Por último, en el EsIA se plantean dos alternativas para la evacuación de la energía,
una alternativa con la línea eléctrica aérea y otra soterrada por caminos existentes.
Estudiadas las dos posibilidades, el promotor opta por la opción soterrada al presentar
menor afección al paisaje, vegetación, y fauna.
Tras el análisis técnico del expediente, esta Dirección General requirió al promotor
que presentase alternativas de los elementos del proyecto:
– Alternativas de ubicación de los aerogeneradores QN0-05 y QNO-07 para alejarlos
de la población de Tauste.
– Alternativa de ubicación de los apoyos del tramo aéreo de la evacuación, de forma
que no estuviesen situados sobre vegetación de ribera, además se requirió que una de
esas alternativas plantease la ejecución de dicho tramo de forma soterrada, mediante
perforación horizontal dirigida.
– Alternativa de trazado de la línea soterrada de media tensión para evitar su paso
por la cuadrícula UTM 1X1 km con presencia histórica del alcaraván común.
Tal y como se ha indicado en el apartado 1. Descripción y localización del proyecto,
el promotor aporta y selecciona una nueva alternativa de disposición de los
aerogeneradores QNO-05, QNO-07 y QNO-04.
Asimismo, aporta dos alternativas para el tramo aéreo de la infraestructura de
evacuación. Una de las alternativas propone el cruce con el río Arba de forma soterrada
mediante perforación dirigida; para esta alternativa el promotor señala que, teniendo en
cuenta las características hidrológicas del río Arba, así como su condición como zona de
distribución potencial de la bermejuela, hace que sea una alternativa con mayor impacto
ambiental. La segunda alternativa propuesta consiste en un paralelismo con la carretera
CHE-1501, adosando la línea al puente existente. El promotor selecciona esta segunda
alternativa, al disminuir la afección a la vegetación natural de ribera y a la fauna por
colisión y electrocución.
El promotor no aporta alternativas para la ubicación de la línea soterrada de media
tensión a su paso por la cuadrícula UTM 1x1 km con presencia histórica del alcaraván
común, al no haber detectado la especie en el ámbito del estudio.

cve: BOE-A-2023-24824
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 290