BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 30 de octubre de 2023

Sec. V-B. Pág. 51476

- Estaciones de Servicio de Guipúzcoa, S.A. (ESERGUI), manifestando no ser
titular de la finca notificada, al haberla transmitido, mediante compraventa, a Silvia
Lacarra Caminero.
- Purificación Legarreta Marcaida y 9 personas más, manifestando su oposición
a la ampliación de la anchura de la servidumbre de protección, alegando, en
esencia, que la finca afectada "se encuentra incluida en la zona declarada como
Bien Cultural de Protección Especial, con categoría de Paisaje Cultural, San Juan
de Gaztelugatxe y que por tanto, no es necesario asegurar la efectividad de la
protección puesto que ya se encuentra asegurada."
- EXPOMOTOR, S.L., ESCUFAM, S.L., y por otra en un único escrito los
interesados Jokin Arroyo Uriarte, Roberto Muñoz Dermit, Luis Félix Uriarte
Extremiana, Javier del Olmo Olañeta, Asier de Madariaga Marcoartu, Juan María
Soroa Somme, Victoria Álvarez de Sotomayor León, Ander Michelena Llorente,
Myriam Doria Renobales, Sergio Treviño Luis y Silvia Lacarra Caminero,
reiterando, en esencia sus anteriores manifestaciones, y aportando un "Estudio
topográfico de la verticalidad de los taludes de Peñas Rojas", suscrito en fecha 7
de junio de 2023, por la empresa GEOTOP, en el que según los cálculos
aportados, se obtiene inclinación media de 53 grados sexagesimales, inferior, por
tanto, a 60 grados sexagesimales.
- El Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, indicando la posible afección que la
modificación de la servidumbre de protección pudiera suponer respecto al proyecto
de ampliación de la estación de tratamiento de aguas residuales que se halla en el
entorno, el cual fue autorizado por la Agencia Vasca del Agua (URA) mediante
Resolución de 2 de septiembre de 2022, en lo relativo a las actuaciones previstas
en la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre.
- Basilia Obieta Muruaga, Josu olazar Azcorra e Irkus Palacio Garay (vértices
M-35 a M-45), titulares de tres parcelas, respectivamente, argumentando que la
propuesta de ampliación de la servidumbre de protección carece de toda
justificación. En este sentido indican que la efectividad de la servidumbre de
protección de Costas está garantizada sin necesidad de incluir las porciones de
sus parcelas afectadas por la ampliación, ya que queda garantizado por el "El
régimen de calificación urbanística de suelo no urbanizable colindante con el
sector", añadiendo, asimismo, que "los suelos propiedad de los alegantes no
concitan valor o interés ambiental que pudiera justificar la ampliación pretendida.".
CONSIDERACIONES:
1) Examinado el expediente, se considera correcta la tramitación del mismo y
conforme con lo dispuesto en el artículo 44.5 del Reglamento General de Costas.
El citado artículo 44.5 establece:
"Los terrenos afectados por la modificación, por cualquier causa, de las zonas
de servidumbre de tránsito y protección, incluyendo la variación de la delimitación
de la ribera del mar, quedarán en situación análoga a la prevista en las
disposiciones transitorias tercera y cuarta de la Ley 22/1988, de 28 de julio, y
concordantes de este reglamento, o quedarán liberados de dichas servidumbres,
según sea el sentido que tenga dicha modificación.
En estos casos no será necesario tramitar un nuevo expediente de deslinde,
sino uno de rectificación del existente, con información pública y solicitud de

cve: BOE-B-2023-31661
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 259