BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 28 de abril de 2023

Sec. V-B. Pág. 19611

evacuación es consecuencia de un análisis exhaustivo, técnico y medioambiental,
resultando ésta la solución óptima entre las distintas alternativas que fueron
planteadas por LA RODA y la que finalmente autorizó la Administración. En cuanto
a los criterios de cálculo de las propuestas económicas efectuadas a los afectados
en el proyectos Redondela han sido las mismas en todos los casos, conforme lo
expresado en el artículo 156 del Real Decreto 1955/2000.
8.- Con fecha 17 de octubre de 2022, D.ª Emilia Pérez Palanco formula
alegaciones en las que pone de manifiesto, en síntesis, su disconformidad con la
vía expropiatoria ya que no ha habido un intento real de negociación o diálogo por
parte de la beneficiaria; propone el estudio de otras alternativas de trazado que
resulten menos gravosas para el alegante; y que los criterios de valoración
propuestos distan mucho del valor de la merma que las servidumbres y
ocupaciones harán perder a la finca.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria ésta remite
contestación en fecha 11 de noviembre de 2022, en la que manifiesta que se ha
intentado de forma reiterada sin éxito por parte de la beneficiaria alcanzar un
acuerdo previo con la afectada. En cuanto al trazado elegido para la línea de
evacuación es consecuencia de un análisis exhaustivo, técnico y medioambiental,
resultando ésta la solución óptima entre las distintas alternativas que fueron
planteadas por LA RODA y la que finalmente autorizó la Administración. En cuanto
a los criterios de cálculo de las propuestas económicas efectuadas a los afectados
en el proyectos Redondela han sido las mismas en todos los casos, conforme lo
expresado en el artículo 156 del Real Decreto 1955/2000.
9.- Con fecha 17 de octubre de 2022, D. Guillermo Feria Obando formula
alegaciones en las que pone de manifiesto, en síntesis, falta de proporcionalidad,
discriminación y arbitrariedad ya que su finca está atravesada ya por tres líneas de
alta tensión; no incluye un análisis de riesgos y efectos negativos para la salud; no
existe un análisis de afección a la vivienda que hay en su parcela, con el poste T25 casi pegado a ella, y carece de consideración del daño medioambiental de la
línea.
Habiendo dado traslado de las alegaciones a la entidad beneficiaria ésta remite
contestación en fecha 10 de noviembre de 2022, en la que manifiesta que todas
las actuaciones referentes a la línea han sido autorizadas por la Administración y
sobre ellas el alegante ha tenido derecho a manifestar su oposición, discurriendo la
línea por el único sitio que puede hacerlo según la normativa sobre planeamiento
urbanístico, habiendo sido el trazado de la línea de evacuación objeto de un
análisis detallado y exhaustivo del promotor del proyecto con la Administración
autorizante, habiéndose planteado diversas alternativas, resultando este trazado el
único posible conforme a los requerimientos técnicos y de planeamiento exigibles.
En cuanto a la ubicación del poste T-2, ésta se ha ejecutado separando el trazado
de la línea el máximo posible hasta una distancia de 14 metros, respetando
siempre los márgenes del pasillo habilitado por la normativa del planeamiento
urbanístico. Sobre la generación de ruidos y emisiones electromagnéticas, éstas
son de escasa relevancia y no hay evidencias de que supongan un riesgo para la
salud de las personas. Y respecto a los aspectos medioambientales, todos ellos
han sido sometidos a análisis en el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental
y recogidos en la Autorización Ambiental Unificada de fecha 29 de septiembre de
2021.
10.- Con fecha 17 de octubre de 2022 D. Jorge Silveira Moreno, formula

cve: BOE-B-2023-12485
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 101