BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 97

Lunes 24 de abril de 2023
3.
3.1

Sec. III. Pág. 57140

Análisis técnico del expediente

Análisis de alternativas.

Se han presentado 3 estudios de impacto ambiental agrupando los parques eólicos
(PPEE) de la siguiente manera:
EsIA_04: Parques Eólicos Felis, Fontus y Hefesto.
EsIA_05: Parques Eólicos Belenus, Electra, Epona y Fulgora; Subestación eléctrica
Zuwara; Línea Aérea de Alta Tensión Zuwara-Lécera.
EsIA_06: Parques Eólicos Angus, Brigid, Dian, La Bodega, Metis, Nazario y Taranis.

– PE Fontus. Se ha seleccionado la alternativa 2, por una menor afección a espacios
catalogados (todas las alternativas se encuentran dentro un Área Crítica de Aves
Esteparias, aunque la seleccionada ubica un aerogenerador fuera de esta área) y porque
reduce la afección del patrimonio natural significativamente al alejar las posiciones de la
vía pecuaria. Además, la totalidad de los aerogeneradores se asientan sobre terreno
agrícola.
– PE Felis. Se ha seleccionado la alternativa 3 porque minimiza los movimientos de
tierras y afección a zonas naturales, además de evitar la afección al hábitat de la alondra
ricotí y de otras especies de avifauna de interés. Pero, por otro lado, todas las posiciones
se localizan dentro del ámbito de protección del cangrejo, todos los aerogeneradores,
menos 2, se localizan dentro de un área crítica de aves esteparias, evita el área crítica
de la alondra ricotí, un aerogenerador se encuentra dentro de un área con presencia de

cve: BOE-A-2023-9928
Verificable en https://www.boe.es

Tras la renuncia del promotor a los parques La Bodega, Hefesto, Metis y Nazario, no
han sido modificados los estudios de impacto ambiental de manera que siguen estando
incluidos.
En primer lugar, se valora la alternativa 0, la no realización del proyecto, teniendo en
cuenta factores tanto medioambientales como socioeconómicos. En el EsIA concluyen
que debe ser desestimada esta opción porque resulta más positivo para el ámbito de
estudio el desarrollo de este proyecto eólico. Justifican su decisión porque consideran
que ayuda a cumplir los objetivos de reducción de emisiones de CO2, potencia las
energías renovables acorde a las políticas de la UE como del Plan Nacional Integrado de
Energía y Clima (PNIEC) y la Estrategia Aragonesa de Cambio Climático, ayuda a la
creación de tejido industrial en el ámbito rural, inversión y dinamización económica en
zonas rurales y ayuda a fijar población en estos municipios rurales. Indican que la
presencia de los aerogeneradores tiene un riesgo apreciable sobre las aves y los
quirópteros y un notable efecto paisajístico, que intentarán reducir con medidas
preventivas y correctoras.
Por cada EsIA se presenta un estudio general de alternativas para el grupo de
parques eólicos que engloba. Se parte de la premisa de la necesidad de evacuación a
través de la LAAT Begues 400 hasta llegar a la SET Begues 400, que no se incluye en
este expediente. Comienza por un estudio de emplazamiento general, en el que se
diseñan tres alternativas posibles para la localización de las poligonales, teniendo en
cuenta criterios tanto técnicos como ambientales: recurso eólico, zonificación ambiental
para energía eólica, espacios naturales, vegetación, etc.
En el EsIA 4, la mejor valorada es la alternativa 2. Técnicamente se trata de la
alternativa con mayor potencial de recurso eólico y, a pesar de que ya hay PPEE en esta
área, el promotor indica que queda espacio suficiente. Ambientalmente, un 10% del
ámbito de estudio afecta a zonas de sensibilidad ambiental máxima, a áreas de
presencia de esteparias y a áreas críticas de alondra ricotí. Presenta una mayor
proporción de cultivos dentro de su área, y menor proporción de hábitats de interés
comunitario. Una vez seleccionado este emplazamiento, buscan tres poligonales para
implantar un parque eólico en cada una, teniendo en cuenta de nuevo criterios técnicos y
ambientales: