BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Martes 18 de abril de 2023

Sec. V-B. Pág. 17606

Tercero.- Dado que algunas de las alegaciones formuladas son una reiteración
de las ya presentadas por los alegantes durante la tramitación de la autorizaciones
administrativas previa y de construcción, se hace necesario reseñar que el
procedimiento que nos ocupa pretende concretar sobre qué bienes y derechos,
con afecciones por la ejecución del proyecto, procede la declaración de utilidad
pública, no cabiendo, por tanto, la revisión aquí de las autorizaciones
administrativas previa y de construcción, concedidas en virtud de resolución de
fecha 28/04/2022, y por ende tampoco de la autorización ambiental unificada, cuyo
informe vinculante, de fecha 30/11/2021, sirvió de base para emitir la citada
resolución.
Abundando en lo anterior, es necesario recordar que, de acuerdo con lo
establecido en el art. 125 del R.D. 1955/2000 de 1 de Diciembre, sobre
autorización de instalaciones eléctricas, y conforme a la Ley 7/2007, de 9 de julio
de 2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, se sometió a información
pública conjunta las solicitudes de autorización administrativa previa y de
construcción y la autorización ambiental unificada. Insertándose los preceptivos
anuncios en los boletines correspondientes, concretamente en el BOJA n.º 141, de
23/07/2020 y en el BOP de Almería n.º 135, de 15/07/2020; no presentándose
alegaciones dentro del plazo concedido de información pública.
Por último, respecto a las alegaciones formuladas durante el trámite de
información pública en este procedimiento de declaración de utilidad pública, es
conveniente acudir a lo recogido en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del
Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, relativo al
trámite de Información Pública; a él se refiere el artículo 83, en cuyo punto tercero
se dispone: "(...) No obstante, quienes presenten alegaciones u observaciones en
este trámite tienen derecho a obtener de la Administración una respuesta
razonada, que podrá ser común para todas aquellas alegaciones que planteen
cuestiones sustancialmente iguales".
Cuarto.- Las alegaciones formuladas por D. Christophe Bellay no pueden ser
consideradas por los siguientes motivos:
- Como ya se ha expuesto en el punto anterior, el proyecto ha obtenido las
autorizaciones administrativa previa y de construcción, así como autorización
ambiental unificada. Igualmente, hay que subrayar que el alegante, durante el
plazo concedido de información pública conjunta de las solicitudes de autorización
administrativa previa y de construcción y la autorización ambiental unificada, no
presentó alegación alguna.
Asimismo, destacar que el Informe Vinculante Favorable emitido por la
Delegación Territorial de Desarrollo Sostenible en Almería, que sirvió de base para
la concesión de las autorizaciones referidas, recoge en su Anexo V una evaluación
detallada del impacto ambiental en la zona de la actuación proyectada.
Quinto.- Las alegaciones formuladas por la mercantil COLMENA SUN
NIJARMAR, SL, no pueden ser consideradas por los siguientes motivos:
- En lo concerniente a la no mención de las afecciones en los iniciales
proyectos de las autorizaciones de servidumbre de paso que se van a otorgar por
los propietarios de los terrenos a la beneficiaria y la fundamentación que se realiza
sobre este hecho, cuando menos, choca con lo contenido en el último párrafo de la
misma alegación: "(…) se encuentran en avanzado estado de negociación tres
Acuerdos de constitución de servidumbre y compatibilidad de usos (uno por cada

cve: BOE-B-2023-11236
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 92