BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 22 de marzo de 2023

Sec. V-B. Pág. 12958

«...del mencionado informe de la Delegación Territorial de Desarrollo
Sostenible en Málaga, sobre la afección a humedales, se dice que: "La SET S2 y
parte de la LAAT 132kV se ubica sobre la cuenca vertiente de la Laguna de
Herrera, incluida en el Inventario Andaluz de Humedales mediante Resolución de
10 de julio de 2008. La normativa del Plan General de Ordenación Urbana de
Antequera establece en su artículo 8.5.10. Humedales (SNUEP-H) "5. Para
cualquier cambio en el uso del suelo o actuación urbanística que se pretenda en el
ámbito señalado como de especial protección será preceptivo informe vinculante
de la CMA sobre afección a los humedales y sus cuencas vertientes. Se considera
que el proyecto no tiene efectos significativos sobre la cuenca vertiente de la
Laguna de Herrera, incluida en el Inventario de Humedales de Andalucía, por lo
que se informan favorablemente las actuaciones a efectos del artículo 8.5.10 del
PGOU de Antequera." »
En cuanto a la posible fragmentación de proyectos para imposibilitar valorar el
alcance global que tendría la afección de todas las plantas en el territorio la
peticionaria alega que tal teoría no la fundamenta en ninguna norma, solo alude a
una hipotética afección al territorio que no debe sustituir el criterio contenido en la
Ley del Sector Eléctrico y su legislación de desarrollo. Hace alusión al Real
Decreto 413/2014, de 6 de Junio, el cual señala en su artículo 7 que: "...se define
agrupación al conjunto de instalaciones que se conecten en un mismo punto de la
red de distribución o transporte, o que dispongan de línea o transformador de
evacuación común, considerando un único punto de la red de distribución o
transporte, una subestación o un centro de transformación. Del mismo modo,
formarán parte de la misma agrupación aquellas instalaciones que se encuentren
en una misma referencia catastral, considerada ésta por sus primeros 14 dígitos.
La potencia instalada de una agrupación será la suma de las potencias instaladas
de las instalaciones unitarias que la integran". "Es por tanto el criterio de verter la
energía en una subestación con tensión de salida igual a la red de transporte a la
que ha de conectarse, en este caso, el que ha de tenerse en cuenta para
determinar si la potencia es superior o no a los 50 MW, a los efectos de suma de
varias instalaciones de producción, y no el de "la suma de la totalidad de los
proyectos".
Acerca del trazado de la línea se argumenta que la elección del mismo se
ajusta a los mejores criterios técnicos, económicos y ambientales. Que la alegación
es improcedente y extemporánea "...puesto que la oposición a lo solicitado versa
sobre cuestiones ambientales, ya decididas en la Resolución de fecha 20 de junio
de 2022, de esa Delegación por la que se otorga la autorización administrativa
previa al proyecto de la infraestructura común de varias plantas fotovoltaicas,
correspondiente a la línea aérea de alta tensión 132 kV, entre las subestaciones
SET 2 y SET 6, en los términos municipales de Antequera y Archidona (Málaga),
promovido por UNIVERSAL REWARD, S. L., correspondiente al expediente AT16877.…". Sin perjuicio de lo anterior la peticionaria ampliamente expone en los
escritos de contestación los criterios que se han tenido en cuenta.
La peticionaria argumenta que no existe ninguna infracción procedimental, y
respecto a la falta de información, se indica que con fecha 20 de junio de 2022 se
dictó Resolución por la que se otorga la autorización administrativa previa al
proyecto de la infraestructura común de varias plantas fotovoltaicas,
correspondiente a la línea aérea de alta tensión 132 kV, entre las subestaciones
SET 2 y SET 6, en los términos municipales de Antequera y Archidona (Málaga),
promovido por UNIVERSAL REWARD, S. L., correspondiente al expediente
AT16877. En dicha resolución consta que se remitió separata, entre otros

cve: BOE-B-2023-8276
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 69