III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE UNIVERSIDADES. Actividad investigadora. Evaluación. (BOE-A-2022-21729)
Resolución de 21 de noviembre de 2022, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación.
27 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 21 de diciembre de 2022
3.
Sec. III. Pág. 178971
Entre las aportaciones se valorarán preferentemente:
a) Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como
tales las incluidas en los listados por ámbitos científicos del «Journal Citation Reports»
(JCR), Social Sciences Edition y Science Edition.
b) Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), se valorarán los
artículos publicados en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de
«Scimago Journal Rank» (SJR).
c) Se podrán valorar también, pero nunca del mismo modo, los trabajos publicados
en revistas cuya inclusión en bases de datos especializadas constituya, a juicio del
comité asesor, un claro indicio de calidad (por ejemplo, el ranking de revistas científicas
con sellos de calidad Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología-FECYT o
Dialnet-Métricas). En todo caso, la mera indización o indexación de una publicación en
una base de datos sin que incluya índices de gradación no es en sí misma un indicio de
calidad.
d) Los libros y capítulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales,
según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators (SPI), y que se sitúen en
su primer cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las
extranjeras.
Del mismo modo, también podrán tenerse en cuenta editoriales que hayan obtenido
el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ). Se tendrán en cuenta también el
contenido de la aportación, la relevancia científica, el número y carácter de las citas
recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas, la especialización de la
colección y traducción a otras lenguas. Será imprescindible que el contenido de las
aportaciones publicadas en este formato corresponda claramente a resultados de
investigación.
e) En cualquier caso, el Comité valorará la calidad científica, metodológica y teórica
de las aportaciones, su impacto en el área, y su capacidad para innovar en el
conocimiento y para generar un genuino progreso científico. En este sentido, la
publicación en español o en otras lenguas cooficiales, cuando esté debidamente
justificada por la naturaleza de la investigación, no podrá considerarse un demérito.
f) En las aportaciones correspondientes al área de Antropología, se podrán valorar
asimismo, películas o trabajos audiovisuales cuya financiación, exhibición, distribución o
impacto demuestre que han sido sometidos a procesos de selección rigurosa por parte
de comités especializados que sean indicadores de la calidad del producto de
investigación. En este sentido, se valorarán las siguientes aportaciones: i) los
documentales seleccionados en festivales de reconocido prestigio (festivales de
categoría A y B por la Federación Internacional de Asociaciones de Productores
Cinematográficos (FIAPF), que califican para el Instituto de la Cinematografía y de las
Artes Audiovisuales (ICAA) y propios del área evaluada), congresos con comité
evaluador, así como la presencia en revistas académicas con revisión por pares que
publiquen este tipo de trabajos audiovisuales; ii) los documentales distribuidos y
estrenados en salas, incluidos en catálogos y presentes en exposiciones y plataformas
de distribución tanto generalistas como especializadas. Se podrán considerar también,
como indicios de calidad a falta de un sistema de citación para este tipo de trabajos, la
existencia de críticas o reseñas en revistas especializadas, exposiciones en museos u
otras instituciones científicas, o presentaciones invitadas en departamentos
universitarios, centros de investigación o equivalentes.
4. Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde la persona solicitante
realiza su investigación, entendiendo como reiterada la publicación de más de dos
trabajos en el periodo evaluado. También se valorará desfavorablemente que más de
una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista.
cve: BOE-A-2022-21729
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 305
Miércoles 21 de diciembre de 2022
3.
Sec. III. Pág. 178971
Entre las aportaciones se valorarán preferentemente:
a) Los artículos publicados en revistas de reconocida valía, aceptándose como
tales las incluidas en los listados por ámbitos científicos del «Journal Citation Reports»
(JCR), Social Sciences Edition y Science Edition.
b) Asimismo (sin que necesariamente se valoren por igual), se valorarán los
artículos publicados en revistas situadas en posiciones relevantes de los listados de
«Scimago Journal Rank» (SJR).
c) Se podrán valorar también, pero nunca del mismo modo, los trabajos publicados
en revistas cuya inclusión en bases de datos especializadas constituya, a juicio del
comité asesor, un claro indicio de calidad (por ejemplo, el ranking de revistas científicas
con sellos de calidad Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología-FECYT o
Dialnet-Métricas). En todo caso, la mera indización o indexación de una publicación en
una base de datos sin que incluya índices de gradación no es en sí misma un indicio de
calidad.
d) Los libros y capítulos de libro, especialmente los publicados en editoriales de
reconocido prestigio y con un procedimiento selectivo para la aceptación de originales,
según sistemas recogidos en el Scholarly Publishers Indicators (SPI), y que se sitúen en
su primer cuartil para las editoriales españolas o en el primero y el segundo para las
extranjeras.
Del mismo modo, también podrán tenerse en cuenta editoriales que hayan obtenido
el sello de Calidad en Edición Académica (CEA-APQ). Se tendrán en cuenta también el
contenido de la aportación, la relevancia científica, el número y carácter de las citas
recibidas, las reseñas y críticas en revistas especializadas, la especialización de la
colección y traducción a otras lenguas. Será imprescindible que el contenido de las
aportaciones publicadas en este formato corresponda claramente a resultados de
investigación.
e) En cualquier caso, el Comité valorará la calidad científica, metodológica y teórica
de las aportaciones, su impacto en el área, y su capacidad para innovar en el
conocimiento y para generar un genuino progreso científico. En este sentido, la
publicación en español o en otras lenguas cooficiales, cuando esté debidamente
justificada por la naturaleza de la investigación, no podrá considerarse un demérito.
f) En las aportaciones correspondientes al área de Antropología, se podrán valorar
asimismo, películas o trabajos audiovisuales cuya financiación, exhibición, distribución o
impacto demuestre que han sido sometidos a procesos de selección rigurosa por parte
de comités especializados que sean indicadores de la calidad del producto de
investigación. En este sentido, se valorarán las siguientes aportaciones: i) los
documentales seleccionados en festivales de reconocido prestigio (festivales de
categoría A y B por la Federación Internacional de Asociaciones de Productores
Cinematográficos (FIAPF), que califican para el Instituto de la Cinematografía y de las
Artes Audiovisuales (ICAA) y propios del área evaluada), congresos con comité
evaluador, así como la presencia en revistas académicas con revisión por pares que
publiquen este tipo de trabajos audiovisuales; ii) los documentales distribuidos y
estrenados en salas, incluidos en catálogos y presentes en exposiciones y plataformas
de distribución tanto generalistas como especializadas. Se podrán considerar también,
como indicios de calidad a falta de un sistema de citación para este tipo de trabajos, la
existencia de críticas o reseñas en revistas especializadas, exposiciones en museos u
otras instituciones científicas, o presentaciones invitadas en departamentos
universitarios, centros de investigación o equivalentes.
4. Se valorará desfavorablemente la reiterada publicación de trabajos en revistas o
editoriales pertenecientes o asociadas al mismo organismo donde la persona solicitante
realiza su investigación, entendiendo como reiterada la publicación de más de dos
trabajos en el periodo evaluado. También se valorará desfavorablemente que más de
una contribución forme parte de un mismo libro o número de revista.
cve: BOE-A-2022-21729
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 305
