III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE UNIVERSIDADES. Actividad investigadora. Evaluación. (BOE-A-2022-21729)
Resolución de 21 de noviembre de 2022, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación.
27 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 305

Miércoles 21 de diciembre de 2022

Sec. III. Pág. 178968

4. Con carácter general, se considera que no cumplen los criterios señalados en el
apartado 3:
– Los libros de texto, programas, apuntes o casos prácticos que tengan carácter de
material docente.
– Los libros de carácter profesional que no puedan considerarse libros de
investigación por no incluir aportaciones originales contrastables en relación con el tema
abordado.
– Los libros y artículos de divulgación, así como los artículos en revistas de
información general.
– Las ediciones de textos o las traducciones, salvo que se consideren de singular
relevancia, incluyan estudios preliminares o notas que sean fruto de una investigación
personal y supongan una aportación apreciable a su campo temático.
– Las revisiones recopilatorias, sin aportaciones originales relevantes, aunque estén
publicadas en revistas de valía.
– Las aportaciones en revistas con una publicación masiva de números especiales
serán objeto de especial revisión por la comisión, que analizará si los contenidos
suponen avances científicos relevantes.
– La gestión de la investigación, que en ningún caso debe confundirse con la
investigación propiamente dicha.
– Los informes o dictámenes derivados de proyectos de investigación o contratos de
I+D+i, emitidos con carácter interno, que no estén publicados en medios de difusión de
calidad contrastada.
– La actividad profesional que no incorpore innovación, y como tal aparezca
reconocida en alguna publicación de impacto nacional o internacional.
– La realización o dirección de tesis doctorales que no sean de excepcionalidad
contrastada. Lo que se valora, en cualquier caso, son las publicaciones derivadas de las
mismas.
– Las aportaciones a Comités o entidades de normalización.

Subcampo 6.3

Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo.

1. Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del
conocimiento, desarrollo tecnológico medible o innovación de carácter metodológico
dentro del ámbito y de las áreas de conocimiento de Arquitectura, Ingeniería Civil,
Construcción y Urbanismo.
2. El número de firmantes deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su
extensión. Un elevado número de firmantes podrá reducir la calificación asignada a una
aportación.

cve: BOE-A-2022-21729
Verificable en https://www.boe.es

5. Como norma general, no se considerarán como aportaciones ordinarias, aun
estando publicadas en medios de reconocida valía, cartas al Editor(a) y todas aquellas
aportaciones que no tengan una extensión mínima, que no aporten contribución original
al conocimiento o que no hayan tenido impacto relevante en la comunidad científica,
como notas o discusión de otros artículos, así como aquellas que no cumplan alguno de
los criterios indicados en los apartados anteriores.
6. Como norma general, para obtener una evaluación positiva, cada una de las
aportaciones presentada cumplirá alguno de los criterios descritos en los apartados
anteriores. En todo caso, del conjunto de aportaciones, al menos tres deberán ser de las
consignadas en el apartado 3.a).
7. Con carácter orientativo, se considera que, para poder alcanzar una evaluación
positiva en las áreas de Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica y,
teniendo en cuenta lo indicado en los puntos 1 y 2, y apartados a) y b) del punto 3, es
condición necesaria, pero no suficiente, presentar al menos dos aportaciones de alta
relevancia y una de relevancia media, o bien, una aportación de alta relevancia y tres de
relevancia media.