III. Otras disposiciones. MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO. Impacto ambiental. (BOE-A-2022-19268)
Resolución de 10 de noviembre de 2022, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula declaración ambiental estratégica del Plan Hidrológico (3.er ciclo) y del Plan de Gestión del Riesgo de inundación (2.º ciclo) de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir.
79 páginas totales
Página
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 21 de noviembre de 2022
Sec. III. Pág. 158692
gestora, para poder tener en cuenta los efectos de cada modelo de desembalse sobre
sus objetivos de conservación.
14.02.02 Medidas estructurales para regular caudales: construcción o modificación
de presas para defensa de avenidas.
En la demarcación hidrográfica del Guadalquivir no se prevé la ejecución de ninguna
nueva presa con este objetivo en este nuevo ciclo. Las medidas que se toman son
estudios coste-beneficio para posibles actuaciones futuras y el análisis de alternativas a
la construcción de la presa de San Calixto (Écija y Bajo Genal), del cual ya se hizo un
análisis coste-beneficio en el anterior ciclo de programación, y estudios de costebeneficio de medidas de laminación en el tronco del Guadalquivir.
14.03.01 Mejora del drenaje de infraestructuras lineares.
14.03.02 Medidas estructurales que implican intervenciones físicas en cauces,
aguas costeras y áreas propensas a inundaciones: encauzamientos, diques, motas,
dragados, etc.
En cuanto a las infraestructuras lineales, ni el estudio ambiental estratégico ni el plan
de gestión del riesgo de inundación incluyen un análisis concreto de las actuaciones a
realizar, sino que deja en términos generales el que se van a realizar obras por los
titulares de las infraestructuras. En el anejo 2 del plan de gestión del riesgo de
inundación se incluye un resumen del inventario de infraestructuras con insuficiente
drenaje.
En las medidas del tipo 14.03.02 se incluyen 4 grupos de medidas susceptibles de
causar impactos estratégicos, aunque estos se encuentran en fase de estudio costebeneficio y de viabilidad. El «análisis coste-beneficio y protección contra inundaciones
producidas por el Arroyo Encantado en Villanueva de la Reina (Jaén)» está a punto de
finalizar con resultado positivo, por lo que se prevé empezar con las obras en este ciclo
de planificación. En este caso, se lleva a cabo un análisis de los posibles efectos
estratégicos positivos y negativos. El arroyo donde se llevaría a cabo la actuación no se
identifica como masa de agua, pero sí que desemboca en una de ellas.
Por otro lado, el programa de medidas del plan hidrológico incluye las siguientes
actuaciones: «ES050_3_Guadalquivir5854 Redacción de proyecto de encauzamiento del
río Salado en Loja» y «ES050_3_Guadalquivir5858 Encauzamiento del arroyo El Cuerno
en Morón de la Frontera». Ambas se categorizan en el apartado «2-Gestión y
administración del DPH». En ambos casos se trata de núcleos urbanos atravesados por
áreas de riesgo potencial significativo de inundación (ARPSI), sin embargo, estas
actuaciones no se han incluido en el programa de medidas del plan de gestión del riesgo
de inundación, por lo que, como se ha indicado anteriormente, es necesario revisar la
correspondencia entre los programas de medidas de ambos planes.
Los tipos de medidas 14.03.01 y 14.03.02 son los que pueden tener mayor
capacidad de provocar impactos ambientales negativos significativos. La evaluación
realizada en el estudio ambiental estratégico de sus respectivos impactos ambientales se
puede considerar una primera aproximación, pero se le ha dado un nivel de detalle muy
limitado, por lo que sus conclusiones generales no se pueden considerar completas ni
definitivas.
Teniendo en cuenta esta limitación, para proyectos que estén normativamente
sujetos a evaluación de impacto ambiental ordinaria o simplificada, es necesario que sus
respectivos estudios de impacto ambiental o documentos ambientales identifiquen en
primer lugar el objetivo de protección frente al riesgo de inundación que se persigue, y
que consideren y evalúen las alternativas de actuación de diferente tipología o
naturaleza que puedan igualmente conseguir dicho objetivo reduciendo el impacto
ambiental causado, incluidas las basadas en métodos de restauración ecológica, fluvial o
infraestructura verde. La elección final de alternativa y el detalle de su diseño deben
adoptarse a escala proyecto, una vez estén bien perfiladas las características de todas
cve: BOE-A-2022-19268
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 279
Lunes 21 de noviembre de 2022
Sec. III. Pág. 158692
gestora, para poder tener en cuenta los efectos de cada modelo de desembalse sobre
sus objetivos de conservación.
14.02.02 Medidas estructurales para regular caudales: construcción o modificación
de presas para defensa de avenidas.
En la demarcación hidrográfica del Guadalquivir no se prevé la ejecución de ninguna
nueva presa con este objetivo en este nuevo ciclo. Las medidas que se toman son
estudios coste-beneficio para posibles actuaciones futuras y el análisis de alternativas a
la construcción de la presa de San Calixto (Écija y Bajo Genal), del cual ya se hizo un
análisis coste-beneficio en el anterior ciclo de programación, y estudios de costebeneficio de medidas de laminación en el tronco del Guadalquivir.
14.03.01 Mejora del drenaje de infraestructuras lineares.
14.03.02 Medidas estructurales que implican intervenciones físicas en cauces,
aguas costeras y áreas propensas a inundaciones: encauzamientos, diques, motas,
dragados, etc.
En cuanto a las infraestructuras lineales, ni el estudio ambiental estratégico ni el plan
de gestión del riesgo de inundación incluyen un análisis concreto de las actuaciones a
realizar, sino que deja en términos generales el que se van a realizar obras por los
titulares de las infraestructuras. En el anejo 2 del plan de gestión del riesgo de
inundación se incluye un resumen del inventario de infraestructuras con insuficiente
drenaje.
En las medidas del tipo 14.03.02 se incluyen 4 grupos de medidas susceptibles de
causar impactos estratégicos, aunque estos se encuentran en fase de estudio costebeneficio y de viabilidad. El «análisis coste-beneficio y protección contra inundaciones
producidas por el Arroyo Encantado en Villanueva de la Reina (Jaén)» está a punto de
finalizar con resultado positivo, por lo que se prevé empezar con las obras en este ciclo
de planificación. En este caso, se lleva a cabo un análisis de los posibles efectos
estratégicos positivos y negativos. El arroyo donde se llevaría a cabo la actuación no se
identifica como masa de agua, pero sí que desemboca en una de ellas.
Por otro lado, el programa de medidas del plan hidrológico incluye las siguientes
actuaciones: «ES050_3_Guadalquivir5854 Redacción de proyecto de encauzamiento del
río Salado en Loja» y «ES050_3_Guadalquivir5858 Encauzamiento del arroyo El Cuerno
en Morón de la Frontera». Ambas se categorizan en el apartado «2-Gestión y
administración del DPH». En ambos casos se trata de núcleos urbanos atravesados por
áreas de riesgo potencial significativo de inundación (ARPSI), sin embargo, estas
actuaciones no se han incluido en el programa de medidas del plan de gestión del riesgo
de inundación, por lo que, como se ha indicado anteriormente, es necesario revisar la
correspondencia entre los programas de medidas de ambos planes.
Los tipos de medidas 14.03.01 y 14.03.02 son los que pueden tener mayor
capacidad de provocar impactos ambientales negativos significativos. La evaluación
realizada en el estudio ambiental estratégico de sus respectivos impactos ambientales se
puede considerar una primera aproximación, pero se le ha dado un nivel de detalle muy
limitado, por lo que sus conclusiones generales no se pueden considerar completas ni
definitivas.
Teniendo en cuenta esta limitación, para proyectos que estén normativamente
sujetos a evaluación de impacto ambiental ordinaria o simplificada, es necesario que sus
respectivos estudios de impacto ambiental o documentos ambientales identifiquen en
primer lugar el objetivo de protección frente al riesgo de inundación que se persigue, y
que consideren y evalúen las alternativas de actuación de diferente tipología o
naturaleza que puedan igualmente conseguir dicho objetivo reduciendo el impacto
ambiental causado, incluidas las basadas en métodos de restauración ecológica, fluvial o
infraestructura verde. La elección final de alternativa y el detalle de su diseño deben
adoptarse a escala proyecto, una vez estén bien perfiladas las características de todas
cve: BOE-A-2022-19268
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 279
