III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE JUSTICIA. Recursos. (BOE-A-2022-18786)
Resolución de 20 de octubre de 2022, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Inca n.º 1, por la que se deniega la extensión de un asiento de presentación.
8 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 274
Martes 15 de noviembre de 2022
Sec. III. Pág. 155800
IV
La registradora de la Propiedad emitió informe confirmando su calificación y formó
expediente que elevó a esta Dirección General.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 1, 3, 17, 18, 19, 19 bis, 66, 221, 222, 222 bis, 324 y 326 de la Ley
Hipotecaria; 416 y 420 del Reglamento Hipotecario, el Reglamento (UE) 2016/679 del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las
personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre
circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento
general de protección de datos); la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de
Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales; la Sentencia del
Tribunal Supremo de 22 de mayo de 2000; la Instrucción de 10 de abril de 2000 de la
Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre publicidad formal; las
Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 12 de enero
de 2000, 7 de mayo de 2002, 9 de mayo de 2003, 29 de diciembre de 2004, 2 de marzo
y 14 de abril de 2005, 23 de diciembre de 2008, 10 de junio de 2009, 20 de septiembre
de 2010, 28 de marzo de 2011, 3 de mayo y 17 de septiembre de 2012, 20 de noviembre
de 2013, 17 de febrero y 8 de abril de 2014, 9 de julio y 30 de noviembre de 2015, 3 de
mayo y 20 de julio de 2016, 6 de junio y 20 de julio de 2017, 12 de enero, 23 de marzo,
17 de mayo, 4 y 12 de junio y 21 de noviembre de 2018 y 24 de mayo de 2019, y las
Resoluciones de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública de 27 y 28 de
febrero y 16 de septiembre de 2020, 3 de febrero de 2021 y 14 de julio de 2022 en
relación con la denegación del asiento de presentación, y las Resoluciones de la
Dirección General de los Registros y del Notariado de 24 de enero y 18 de febrero
de 2013, 13 de octubre de 2014, 29 de marzo de 2016 y 23 de marzo y 18 de abril
de 2018, y las Resoluciones de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública
de 4 de junio de 2020 y 23 de mayo de 2022.
1.
Son datos relevantes para la resolución de este recurso los siguientes:
El recurrente alega resumidamente en primer lugar, que dicha comunicación no
reúne los requisitos de una nota de calificación desde no facilitar el régimen de recursos
de esa resolución, a no cumplir con los requisitos de una calificación negativa,
incluyendo el limitar injustificadamente el acceso a información registral. En segundo
lugar, que estas solicitudes se han efectuado a través la Sede Electrónica alojada en
https://sede.registradores.org/site/home, y siguiendo las directrices establecidas en el
Real Decreto 203/2021, de 30 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de
actuación y funcionamiento del sector público por medios electrónicos. Igualmente, que
las solicitudes cumplen con lo establecido en el artículo 222.bis de la Ley Hipotecaria
que en su último párrafo indica que: «Las notificaciones a que se refiere este artículo
entre el registrador y el solicitante se realizarán en la dirección de correo electrónico que
designe éste y deberán contar con la firma electrónica reconocida del registrador».
2. Con carácter previo, respecto a la denegación de la práctica del asiento de
presentación, la negativa a la práctica del asiento de presentación es una calificación
más y como tal decisión, puede ser impugnada mediante el mismo recurso que puede
cve: BOE-A-2022-18786
Verificable en https://www.boe.es
– Por la entidad recurrente se solicitaron varias notas simples informativas de fincas
sitas en la demarcación judicial correspondiente al Registro de la Propiedad de Inca
número 1 a través de la Sede Electrónica https:/ /sede.registradores.org/site/home.
– Desde el citado Registro de la Propiedad se comunicó a través de la propia sede
electrónica lo siguiente: «Notificación no expedición asiento Denegada la práctica del
asiento de presentación del escrito recibido en fecha de hoy, por vía telemática, al
tratarse de un documento no inscribible: Hora Presentación: 11:14 Fecha Documento:
05-07-2022».
Núm. 274
Martes 15 de noviembre de 2022
Sec. III. Pág. 155800
IV
La registradora de la Propiedad emitió informe confirmando su calificación y formó
expediente que elevó a esta Dirección General.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 1, 3, 17, 18, 19, 19 bis, 66, 221, 222, 222 bis, 324 y 326 de la Ley
Hipotecaria; 416 y 420 del Reglamento Hipotecario, el Reglamento (UE) 2016/679 del
Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las
personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre
circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento
general de protección de datos); la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de
Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales; la Sentencia del
Tribunal Supremo de 22 de mayo de 2000; la Instrucción de 10 de abril de 2000 de la
Dirección General de los Registros y del Notariado, sobre publicidad formal; las
Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 12 de enero
de 2000, 7 de mayo de 2002, 9 de mayo de 2003, 29 de diciembre de 2004, 2 de marzo
y 14 de abril de 2005, 23 de diciembre de 2008, 10 de junio de 2009, 20 de septiembre
de 2010, 28 de marzo de 2011, 3 de mayo y 17 de septiembre de 2012, 20 de noviembre
de 2013, 17 de febrero y 8 de abril de 2014, 9 de julio y 30 de noviembre de 2015, 3 de
mayo y 20 de julio de 2016, 6 de junio y 20 de julio de 2017, 12 de enero, 23 de marzo,
17 de mayo, 4 y 12 de junio y 21 de noviembre de 2018 y 24 de mayo de 2019, y las
Resoluciones de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública de 27 y 28 de
febrero y 16 de septiembre de 2020, 3 de febrero de 2021 y 14 de julio de 2022 en
relación con la denegación del asiento de presentación, y las Resoluciones de la
Dirección General de los Registros y del Notariado de 24 de enero y 18 de febrero
de 2013, 13 de octubre de 2014, 29 de marzo de 2016 y 23 de marzo y 18 de abril
de 2018, y las Resoluciones de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública
de 4 de junio de 2020 y 23 de mayo de 2022.
1.
Son datos relevantes para la resolución de este recurso los siguientes:
El recurrente alega resumidamente en primer lugar, que dicha comunicación no
reúne los requisitos de una nota de calificación desde no facilitar el régimen de recursos
de esa resolución, a no cumplir con los requisitos de una calificación negativa,
incluyendo el limitar injustificadamente el acceso a información registral. En segundo
lugar, que estas solicitudes se han efectuado a través la Sede Electrónica alojada en
https://sede.registradores.org/site/home, y siguiendo las directrices establecidas en el
Real Decreto 203/2021, de 30 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de
actuación y funcionamiento del sector público por medios electrónicos. Igualmente, que
las solicitudes cumplen con lo establecido en el artículo 222.bis de la Ley Hipotecaria
que en su último párrafo indica que: «Las notificaciones a que se refiere este artículo
entre el registrador y el solicitante se realizarán en la dirección de correo electrónico que
designe éste y deberán contar con la firma electrónica reconocida del registrador».
2. Con carácter previo, respecto a la denegación de la práctica del asiento de
presentación, la negativa a la práctica del asiento de presentación es una calificación
más y como tal decisión, puede ser impugnada mediante el mismo recurso que puede
cve: BOE-A-2022-18786
Verificable en https://www.boe.es
– Por la entidad recurrente se solicitaron varias notas simples informativas de fincas
sitas en la demarcación judicial correspondiente al Registro de la Propiedad de Inca
número 1 a través de la Sede Electrónica https:/ /sede.registradores.org/site/home.
– Desde el citado Registro de la Propiedad se comunicó a través de la propia sede
electrónica lo siguiente: «Notificación no expedición asiento Denegada la práctica del
asiento de presentación del escrito recibido en fecha de hoy, por vía telemática, al
tratarse de un documento no inscribible: Hora Presentación: 11:14 Fecha Documento:
05-07-2022».
