III. Otras disposiciones. MINISTERIO DE JUSTICIA. Recursos. (BOE-A-2022-2308)
Resolución de 13 de enero de 2022, de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora mercantil y de bienes muebles de Huelva a inscribir una escritura de cambio de denominación de una sociedad.
15 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Lunes 14 de febrero de 2022
Sec. III. Pág. 18846
La sociedad fue constituida sin la intención de llevar a cabo solo actividades de
índole profesional. La competencia del registrador viene determinada por los límites
derivados del artículo 18 del Código de Comercio y es dentro de su cauce que debe ser
ejercitada. Lo que ahora se dilucida se limita a determinar si dado el objeto inscrito, la
sociedad puede o no calificarse de profesional con aplicación de las consecuencias que
de ello deriva el ordenamiento jurídico.
El registrador carece de medios para determinar si la sociedad viene actuando o no
como sociedad profesional, sino que, más bien, es precisamente la carencia de estos
medios y la imposibilidad, en el ámbito registral de conocer, ponderar y valorar tal tipo de
situaciones fácticas –en concreto si la actividad de la sociedad se desarrollaba, de
hecho, como sociedad profesional o no en los términos del artículo 1 de la Ley que las
regula–, por lo que la calificación ha de realizarse teniendo en cuenta, exclusivamente, el
contenido del Registro y el documento presentado, debiéndose aplicar la disposición
transitoria referida y las consecuencias que de ella derivan, concurriendo como concurre
el supuesto de hecho a que se refiere la misma.
Y antes de la referida calificación negativa debería haber revisado el objeto social de
la entidad y en su caso calificar según el mismo, cosa que no ha hecho pues ha obviado
el objeto social referido a la intermediación entre otras no profesionales (…)»
V
Mediante escrito, de fecha 9 de noviembre de 2021, la registradora Mercantil emitió
informe y elevó el expediente a esta Dirección General.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 18 y 20 del Código de Comercio; 322 y siguientes de la Ley
Hipotecaria; 1.1, 2, 3, 4, 5, 6.5, 7.2.c), 8.4 y 11 de la Ley 2/2007, de 15 de marzo, de
sociedades profesionales; 7 y 22.1.b) del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio,
por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital; 401, 402,
405 y 406 del Reglamento del Registro Mercantil; la Sentencia del Tribunal Supremo
de 18 de julio de 2012; las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del
Notariado de 23 de abril de 1993, 26 de junio de 1995, 13 de septiembre de 2000, 6 de
abril de 2002, 2 de enero y 26 de mayo de 2003, 5 de abril y 14 de noviembre de 2011,
16 de marzo de 2012, 5 de marzo, 16 de marzo, 20 de junio, 2 de julio y 9 de octubre
de 2013, 4 de marzo y 18 de agosto de 2014, 20 de julio y 23 de septiembre de 2015, 11
de enero, 29 de marzo, 6 de junio, 6 de septiembre, 17 de octubre y 16 de diciembre
de 2016, 2 de marzo, 5 y 24 de abril, 14 de junio, 22 de noviembre y 21 de diciembre
de 2017, 7 de junio, 18 de julio y 5 de diciembre de 2018 y 12 de junio y 18 de diciembre
de 2019, y la Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública
de 10 de marzo de 2021.
1. Mediante escritura cuya calificación es impugnada se elevan a público las
decisiones del socio único de la sociedad «Maestre & Llorden Auditores y Asesores,
SL», sociedad unipersonal, por las que se cambia dicha denominación social por la de
«Maestre & Asociados Economistas y Auditores, SL».
Según expresa en su calificación la registradora, «en este caso la claridad que se
produce en el objeto relativo a la actividad jurídicas, asesoramiento fiscal, contable,
laboral, económico y, financiero, la auditoría General e intervención en procesos
concursales y quiebra; actividades típicas y exclusivas de la profesión de abogados,
economistas y auditores, así como la condición profesional de su socio sujeto a
colegiación obligatoria, no se considera que pueda ser una sociedad de mediación, con
lo que deberá sujetarse a los requisitos exigidos por la Ley especial». Añade que «sólo
las sociedades profesionales puedan incluir en su denominación actividades
profesionales»; y concluye que «se suspende la inscripción solicitada de cambio de
denominación, dado que, con esta modificación, en unión a su objeto social y la actividad
cve: BOE-A-2022-2308
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 38
Lunes 14 de febrero de 2022
Sec. III. Pág. 18846
La sociedad fue constituida sin la intención de llevar a cabo solo actividades de
índole profesional. La competencia del registrador viene determinada por los límites
derivados del artículo 18 del Código de Comercio y es dentro de su cauce que debe ser
ejercitada. Lo que ahora se dilucida se limita a determinar si dado el objeto inscrito, la
sociedad puede o no calificarse de profesional con aplicación de las consecuencias que
de ello deriva el ordenamiento jurídico.
El registrador carece de medios para determinar si la sociedad viene actuando o no
como sociedad profesional, sino que, más bien, es precisamente la carencia de estos
medios y la imposibilidad, en el ámbito registral de conocer, ponderar y valorar tal tipo de
situaciones fácticas –en concreto si la actividad de la sociedad se desarrollaba, de
hecho, como sociedad profesional o no en los términos del artículo 1 de la Ley que las
regula–, por lo que la calificación ha de realizarse teniendo en cuenta, exclusivamente, el
contenido del Registro y el documento presentado, debiéndose aplicar la disposición
transitoria referida y las consecuencias que de ella derivan, concurriendo como concurre
el supuesto de hecho a que se refiere la misma.
Y antes de la referida calificación negativa debería haber revisado el objeto social de
la entidad y en su caso calificar según el mismo, cosa que no ha hecho pues ha obviado
el objeto social referido a la intermediación entre otras no profesionales (…)»
V
Mediante escrito, de fecha 9 de noviembre de 2021, la registradora Mercantil emitió
informe y elevó el expediente a esta Dirección General.
Fundamentos de Derecho
Vistos los artículos 18 y 20 del Código de Comercio; 322 y siguientes de la Ley
Hipotecaria; 1.1, 2, 3, 4, 5, 6.5, 7.2.c), 8.4 y 11 de la Ley 2/2007, de 15 de marzo, de
sociedades profesionales; 7 y 22.1.b) del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio,
por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital; 401, 402,
405 y 406 del Reglamento del Registro Mercantil; la Sentencia del Tribunal Supremo
de 18 de julio de 2012; las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del
Notariado de 23 de abril de 1993, 26 de junio de 1995, 13 de septiembre de 2000, 6 de
abril de 2002, 2 de enero y 26 de mayo de 2003, 5 de abril y 14 de noviembre de 2011,
16 de marzo de 2012, 5 de marzo, 16 de marzo, 20 de junio, 2 de julio y 9 de octubre
de 2013, 4 de marzo y 18 de agosto de 2014, 20 de julio y 23 de septiembre de 2015, 11
de enero, 29 de marzo, 6 de junio, 6 de septiembre, 17 de octubre y 16 de diciembre
de 2016, 2 de marzo, 5 y 24 de abril, 14 de junio, 22 de noviembre y 21 de diciembre
de 2017, 7 de junio, 18 de julio y 5 de diciembre de 2018 y 12 de junio y 18 de diciembre
de 2019, y la Resolución de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública
de 10 de marzo de 2021.
1. Mediante escritura cuya calificación es impugnada se elevan a público las
decisiones del socio único de la sociedad «Maestre & Llorden Auditores y Asesores,
SL», sociedad unipersonal, por las que se cambia dicha denominación social por la de
«Maestre & Asociados Economistas y Auditores, SL».
Según expresa en su calificación la registradora, «en este caso la claridad que se
produce en el objeto relativo a la actividad jurídicas, asesoramiento fiscal, contable,
laboral, económico y, financiero, la auditoría General e intervención en procesos
concursales y quiebra; actividades típicas y exclusivas de la profesión de abogados,
economistas y auditores, así como la condición profesional de su socio sujeto a
colegiación obligatoria, no se considera que pueda ser una sociedad de mediación, con
lo que deberá sujetarse a los requisitos exigidos por la Ley especial». Añade que «sólo
las sociedades profesionales puedan incluir en su denominación actividades
profesionales»; y concluye que «se suspende la inscripción solicitada de cambio de
denominación, dado que, con esta modificación, en unión a su objeto social y la actividad
cve: BOE-A-2022-2308
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 38
