BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Viernes 24 de diciembre de 2021

Sec. V-B. Pág. 76570

en el Boletín Oficial de Canarias número 158, de 6 de agosto de 2020, en los
periódicos Canarias 7 y La Provincia de fecha 23 de julio de 2020, en los tablones
de anuncios del Cabildo de Gran Canaria y de los Ayuntamientos de Mogán y San
Bartolomé de Tirajana en forma de edicto y en la sede electrónica de la Consejería
de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación
Territorial del Gobierno de Canarias, se sometió a información pública, durante el
plazo de 30 días contados a partir del siguiente al de su publicación, el expediente
relativo a la autorización administrativa con el fin de que cualquier persona física o
jurídica pudiera consultarlo en la sede electrónica de la Consejería y en las
dependencias de la Consejería de Transición Ecológica en el edificio Usos
Múltiples III del Gobierno de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria.
Dicho plazo de información pública fue ampliado en quince días hábiles
mediante acuerdo de la Dirección General de Energía número 952/2020, de 18 de
agosto de 2020, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia número 103, de 26
de agosto de 2020, en el Boletín Oficial del Estado número 231, de 28 de agosto
de 2020, en el Boletín Oficial de Canarias número 179, de 2 de septiembre de
2020, en los periódicos Canarias 7 y La Provincia de fecha 28 de agosto de
2020,en los tablones de anuncios del Cabildo de Gran Canaria y de los
Ayuntamientos de Mogán y San Bartolomé de Tirajana en forma de edicto y en la
sede electrónica de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio
Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias, resumiéndose a
continuación de forma sucinta las alegaciones recibidas:
4.1) Colectivo Turcón – Ecologistas en acción: con fecha 13 de octubre se
recibe escrito de alegaciones que concluye inviable el proyecto tanto desde el
punto de vista ambiental como social, histórico, cultural y de la economía
patrimonial de la isla y el Archipiélago por la elección del tendido aéreo de 220 kV
como solución para evacuar la energía atravesando zonas de espacios naturales,
por los vertidos procedentes de excavaciones y movimientos de tierra y por todos
los trabajos actuaciones e infraestructuras propias y auxiliares a la construcción y
funcionamiento. Por último, se plantean una serie de cuestiones sobre la soberanía
energética, la eficiencia del modelo, la relación de insumos de energía, la
alimentación de la red de media tensión que suministra a la EDAM y a la impulsión,
los estudios comparativos realizados para la alternativa elegida para la línea de
evacuación y por el precio y calidad del agua que usarán los agricultores.
Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-042, de
fecha 26 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas,
trasladándose al alegante con fecha 27 de octubre de 2020, no recibiéndose
nuevas alegaciones.
4.2) Jonatan Barrera Rodríguez: con fecha 3 de septiembre de 2020 se recibe
escrito de alegaciones que plantea si el promotor de las instalaciones sabe que el
vertido de agua de abastecimiento en los embalses de riego, por su composición
química, podrían destruir los suelos, cultivos y especies vegetales (especialmente
los frutales) de forma irreversible, por su contenido en bromo.
Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-004, de
fecha 18 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones
planteadas, trasladándose al alegante con fecha 21 de septiembre de 2020, no
recibiéndose nuevas alegaciones.
Con fecha 5 de octubre de 2020 se recibe nuevo escrito del alegante, quien

cve: BOE-B-2021-51931
Verificable en https://www.boe.es

Núm. 308