V. Anuncios. - B. Otros anuncios oficiales. COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA. (BOE-B-2021-33732)
Resolución de la Delegación del Gobierno en Huelva por la que se otorga Autorización Administrativa Previa, Autorización Administrativa De Construcción y Declaración de Utilidad Pública de una Línea Aérea de Alta Tensión.
19 páginas totales
Página
Zahoribo únicamente muestra información pública que han sido publicada previamente por organismos oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
Cualquier dato, sea personal o no, ya está disponible en internet y con acceso público antes de estar en Zahoribo. Si lo ves aquí primero es simple casualidad.
No ocultamos, cambiamos o tergiversamos la información, simplemente somos un altavoz organizado de los boletines oficiales de España.
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Miércoles 21 de julio de 2021
Sec. V-B. Pág. 45039
ausencia de evaluación de impacto medio ambiental en el proyecto (alegación
segunda).
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
octubre de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que con respecto a la alegación previa (falta de notificación) se indica que el
alegante acudió a las oficinas de CECSA con el documento de notificación por
parte de la Administración, y por esta razón no entiende la alegación previa y que
luego formará parte del resto del documento de alegaciones en la que se pone en
evidencia la correcta tramitación del expediente por parte de la Delegación (a este
respecto esta Administración quiere hacer constar que en el expediente
administrativo en curso existe acuse de recibo de notificación al reclamante del
trámite de DUP de fecha 23 de mayo de 2019).
- Con respecto a la alegación primera, se indica que el procedimiento se ajusta
en todo caso a lo establecido en los artículos 140 y siguientes del RD 1955/2000;
la información pública ha sido llevada a cabo incluyendo en la misma las
características principales del proyecto en conjunto con la RDBA, la cual iba
incluida en la propia solicitud de DUP presentada por la empresa; en cuanto a la
información insuficiente e incompleta de la nueva instalación a llevar a cabo sobre
la parcela afectada, la misma aparece recogida en el anexo de afecciones
presentado en conjunto con el proyecto, con suficiente descripción gráfica para
detallar la afección de la línea aérea sobre las diferentes parcelas que atraviesa.
- Con respecto a la ausencia de Evaluación de Impacto Medio Ambiental en el
Proyecto, CECSA hace constar que el proyecto cuenta con Resolución favorable
de Autorización Ambiental Unificada (AAU) de fecha marzo de 2018 (AAU/HU/032/
17) la cual fue sometida a un procedimiento de exposición pública durante un plazo
de 30 días mediante anuncio en el BOJA para el cual no se recibieron alegaciones
durante dicho trámite.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por D. Antonio Diego
Gallego Romero.
14.- Con fecha 4 de diciembre de 2019, Doña Eva María Sánchez Alcántara y
Doña María Alcántara Sánchez, presentan escrito de alegaciones en el sentido de
solicitar que el Apoyo 44 situado en su parcela sea desplazado unos metros en la
misma línea en la que va el tendido eléctrico y situarlo en el vértice de la finca para
evitar ponerlo en medio de la parcela.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 22 de
enero de 2020 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones,
en el que manifiesta lo siguiente:
- Que es interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los
propietarios afectados y que para el caso que nos ocupa es de su interés No
afectar negativamente a la finca mediante la colocación del apoyo en el centro de
la misma, por lo que podrá llevarse a cabo un estudio para un breve
desplazamiento del apoyo bajo una serie de condiciones.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por Doña Eva María
Sánchez Alcántara y Doña María Alcántara Sánchez.
cve: BOE-B-2021-33732
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 173
Miércoles 21 de julio de 2021
Sec. V-B. Pág. 45039
ausencia de evaluación de impacto medio ambiental en el proyecto (alegación
segunda).
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 9 de
octubre de 2019 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas
alegaciones, en el que manifiesta lo siguiente:
- Que con respecto a la alegación previa (falta de notificación) se indica que el
alegante acudió a las oficinas de CECSA con el documento de notificación por
parte de la Administración, y por esta razón no entiende la alegación previa y que
luego formará parte del resto del documento de alegaciones en la que se pone en
evidencia la correcta tramitación del expediente por parte de la Delegación (a este
respecto esta Administración quiere hacer constar que en el expediente
administrativo en curso existe acuse de recibo de notificación al reclamante del
trámite de DUP de fecha 23 de mayo de 2019).
- Con respecto a la alegación primera, se indica que el procedimiento se ajusta
en todo caso a lo establecido en los artículos 140 y siguientes del RD 1955/2000;
la información pública ha sido llevada a cabo incluyendo en la misma las
características principales del proyecto en conjunto con la RDBA, la cual iba
incluida en la propia solicitud de DUP presentada por la empresa; en cuanto a la
información insuficiente e incompleta de la nueva instalación a llevar a cabo sobre
la parcela afectada, la misma aparece recogida en el anexo de afecciones
presentado en conjunto con el proyecto, con suficiente descripción gráfica para
detallar la afección de la línea aérea sobre las diferentes parcelas que atraviesa.
- Con respecto a la ausencia de Evaluación de Impacto Medio Ambiental en el
Proyecto, CECSA hace constar que el proyecto cuenta con Resolución favorable
de Autorización Ambiental Unificada (AAU) de fecha marzo de 2018 (AAU/HU/032/
17) la cual fue sometida a un procedimiento de exposición pública durante un plazo
de 30 días mediante anuncio en el BOJA para el cual no se recibieron alegaciones
durante dicho trámite.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por D. Antonio Diego
Gallego Romero.
14.- Con fecha 4 de diciembre de 2019, Doña Eva María Sánchez Alcántara y
Doña María Alcántara Sánchez, presentan escrito de alegaciones en el sentido de
solicitar que el Apoyo 44 situado en su parcela sea desplazado unos metros en la
misma línea en la que va el tendido eléctrico y situarlo en el vértice de la finca para
evitar ponerlo en medio de la parcela.
Habiendo dado traslado de las alegaciones al peticionario, en fecha 22 de
enero de 2020 se recibe escrito de CECSA en respuesta a las citadas alegaciones,
en el que manifiesta lo siguiente:
- Que es interés de CECSA en todo caso llegar a un acuerdo con los
propietarios afectados y que para el caso que nos ocupa es de su interés No
afectar negativamente a la finca mediante la colocación del apoyo en el centro de
la misma, por lo que podrá llevarse a cabo un estudio para un breve
desplazamiento del apoyo bajo una serie de condiciones.
Por lo tanto se desestima esta alegación presentada por Doña Eva María
Sánchez Alcántara y Doña María Alcántara Sánchez.
cve: BOE-B-2021-33732
Verificable en https://www.boe.es
Núm. 173
